04RS0№-71

Дело 2а-167/2025

Решение

 в окончательной форме изготовлено 22.01.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-167/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, обращаясь в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, просит взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 4892,10 руб., за 2021 г. в размере 4527 руб., за 2022 г. в размере 2256 руб., а также пени в размере 26136 руб., всего в сумме 37811,76 руб. Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов в полном объеме административным ответчиком исполнена не была. 

Представитель административного истца УФНС по РБ в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как следует из ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 имелось следующее транспортное средство:

<

данные изъяты>

Поскольку в собственности ответчика находилось транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, ФИО1 признается налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц и обязана своевременно уплачивать налоги.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям в установленный срок не исполнена.

В связи с чем, налоговым органом в адрес плательщика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием добровольной уплаты задолженности до 27.11.2023г., которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. в пользу Управления ФНС по 

<

адрес> взыскана задолженность по налогам в размере 60277,30 руб. 

Определением и.о.мирового судьи судебного №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен по заявлению должника о возражении относительно его исполнения. 

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязанности по своевременной уплате налогов, суд считает необходимым требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой ответчиком в установленный срок налогов, налоговым органом обоснованно на сумму недоимки начислены пени в размере 26136,66 руб., расчет которых соответствует требованиям налогового законодательства и установленным в соответствующий период ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принимая решение по существу, суд исходит из того, что факт неисполнения обязанности по уплате налогов не оспорен, доказательств своевременной оплаты административным ответчиком налога суду не представлены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по налогам и пени в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республики Бурятия задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 11675,108 руб., пени в размере 26136,66 руб., всего 37811,76 руб. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход муниципального образования 

<

адрес> в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова 

Верно: Судья Э.Ж.Степанова 

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> и подшит в дело (материал) №а-167/2025