12-47/17 

копия 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Суздаль 18 сентября 2017 года 

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не работающего,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 20 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия,

УСТАНОВИЛ:

*** инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Владимирской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по п. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. 

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения дела об административном правонарушении явилось следующее: *** в 16 часов 20 минут ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, принадлежащее ему оружие марки ### и марки ### ### на основании разрешений РОХа на хранение и ношение охотничьего пневматического и огнестрельного оружия ###, ### сроки действия которых истекли ***.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия марки ### ###.

ФИО1 в установленный законом срок обратился в Суздальский районный суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, с которым не согласен. Просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что сведений о том, что он не соблюдал условия и правила хранения, принадлежащего ему оружия, в материалах дела не имеется. Считает, что за нарушение установленных сроков продления разрешений на хранение и ношение оружия предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ. За все время владением оружия, он не привлекался к административной ответственности за нарушения правил хранения и ношения. Полагает, нарушение срока обращения за получением нового разрешения на ношение и хранение оружия не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель ФИО1, в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленным, не явился, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившегося заявителя ФИО1 по имеющимся материалам дела. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в т.ч. и на основании дополнительно представленных материалов.

Из материалов дела следует, что *** в 16 часов 20 минут ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, принадлежащее ему оружие марки ### на основании разрешений РОХа на хранение и ношение охотничьего пневматического и огнестрельного оружия ###, ### сроки действия которых истекли ***. С заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение оружия, ФИО1, не обращался.

Согласно ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288, предусмотрено, что не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** ###, копий разрешений на хранение и ношение огнестрельных оружий ###, ###, действительных до ***, копией протокола изъятия огнестрельного оружия от ***, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные жалобе о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ основаны на неверном толковании норм КоАП РФ, поскольку состав указанного правонарушения может иметь место при нарушении месячного срока, предусмотренного п. 67 Инструкции, для обращения с заявлением для продления соответствующего разрешения. 

В данном случае ФИО1, не обратившись в установленный законом срок с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, после истечения срока действия такового фактически хранил оружие незаконно, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ. 

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со ст.ст. 29.1 - 29.12 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, назначенное наказание ФИО1, соответствует предусмотренной санкции за данное правонарушение. Наказание назначено с учетом характера правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении него не имеется. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия марки ###, - оставить без изменения.

Копию направить заявителю ФИО1, начальнику отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Владимирской области.

Судья. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев