50RS0021-01-2020-001809-36 Дело № 2-3677/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2020 г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е.Ф. к ООО «Юридическое Бюро Социальная Защита» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.Е.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое Бюро Социальная Защита» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что 02.09.2019 года между ней и ответчиком был заключен договор № на правовой анализ ситуации, подбор специалиста, выезд специалиста в интересах К.Е.Ф. в УМВД России по г.о. Красногорск в досудебном порядке и подачей необходимых документов. Услуги ответчика были оплачены истцом в полном размере 108 000 рублей. 

07.10.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на правовой анализ ситуации, подготовку проектов документов: подготовка и направление искового заявления в суд по вопросу взыскания денежных средств, ходатайство, консультационное сопровождение. Стоимость услуг по договору составляет 30 600 рублей и была оплачена истцом в полном объеме. 

Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил. Истцом была выдана доверенность на ООО «Юридическое Бюро Социальная Защита». Ответчик на телефонные звонки не отвечает, по юридическому адресу не располагается.

13.12.2019 года истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении заключенных договоров и о возврате уплаченных денежных средств в полном объеме: один выезд представителя ответчика стоимостью 6 000 руб. в УМВД России по г. Москве был абсолютно бесполезным и ненужным. Претензия была получена ответчиком 17.01.2020 года, однако ответ на претензию не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец обратилась в суд и просила расторгнуть Договор № об оказании юридических услуг от 02.09.2019 года, расторгнуть Договор № об оказании юридических услуг от 07.10.2019 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 108 000 руб. в связи с отказом истца от исполнения договора № об оказании юридических услуг от 02.09.2019 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 30 600 руб. в связи с отказом истца от исполнения договора № об оказании юридических услуг от 07.10.2019 года; взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца; неустойку за период с 29.12.2019 года по 20.02.2020 года из расчета 3% от суммы за каждый день просрочки, но в пределах стоимости услуг, то есть 138 600 рублей.

Представитель истца по доверенности - З.И.И. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в виду следующего.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществлять выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказания услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 и 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что 02.09.2019 года между ООО «Юридическое Бюро Социальная Защита» и К.Е.Ф. был заключен Договор об оказании юридических услуг № (л.д. 19-20).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, выезд специалиста в интересах К.Е.Ф. в УМВД России по г.о. Красногорск в досудебном порядке с подготовкой и подачей необходимых документов (п. 1.2 договора). 

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора составляет 108 000 рублей.

Истцом произведена оплата по вышеуказанному договору в размере 108 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 000 рублей и чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей (л.д. 21).

Как указано в п. 4.4 договора, факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора и/или отчета о проделанной работе. Во время действия договора, для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги, подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг.

Также, 07.10.2019 года между ООО «Юридическое Бюро Социальная Защита» и К.Е.Ф. был заключен Договор об оказании юридических услуг № (л.д. 17-18).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: подготовка и направление искового заявления в суд по вопросу взыскания денежных средств, ходатайство, консультационное сопровождение (п. 1.2 договора). 

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора составляет 30 600 рублей.

Истцом произведена оплата по вышеуказанному договору в размере 30 600 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 600 рублей и чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей (л.д. 21).

Согласно п. 4.4 договора, факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора и/или отчета о проделанной работе. Во время действия договора, для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги, подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по договорам не исполнил. В материалах дела отсутствуют акты об оказании юридических услуг, а также промежуточные акты об оказании юридических услуг, также как не представлено доказательств, подтверждающих выполнение юридических услуг по договорам.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше нормами, проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора № об оказании юридических услуг от 02.09.2019 года и договора № об оказании юридических услуг от 07.10.2019 года, взыскании с ответчика денежных средств в размере 108 000 рублей, уплаченных по договору № об оказании юридических услуг от 02.09.2019 года и денежных средств в размере 30 600 рублей, уплаченных по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих оказание данных юридических услуг, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.12.2019 года по 20.02.2020 года в размере 138 600 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки (л.д. 27), указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 29.12.2019 года по 20.02.2020 года в размере 138 600 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив факт нарушения прав потребителя, выразившийся в невыплате денежных средств, уплаченных по договорам, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суда (пункт 16 статьи 13 Закона).

Из материалов дела усматривается, что истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам об оказании юридических услуг, 13.12.2019 года направила ответчику письменную претензию о расторжении заключенных договоров с требованием произвести возврат денежных средств, уплаченных по договорам (л.д. 7-8). Согласно сведениям с сайта Почты России указанная претензия получена ответчиком 17.01.2020 года (л.д. 9).

Поскольку претензия истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была, суд полагает возможным взыскать предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф в размере 50 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 12 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно материалам дела, 10.12.2019 года между К.Е.Ф. и ИП Г.О.Е. заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 23-25). 

В соответствии с п. 1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство лично оказать следующие юридические услуги:

- представлять интересы заказчика в Красногорском городском суде Московской области по исковому заявлению о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за некачественное оказание (неоказание) юридических услуг ООО «Юридическое Бюро Социальная Защита», компенсации морального вреда, причиненного в следствие некачественного оказания юридических услуг, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а также представлять интересы заказчика в мировом судебном участке по взысканию денежных средств по расписке.

- представлять интересы заказчика в Московской областном суде по тому же вопросу (при необходимости).

- устные и письменные юридические консультации заказчика по ведению дела в суде.

- составление досудебных и судебных документов – претензия, исковое заявление, ходатайства, запросы, возражения и пр.

Согласно п. 4.1 указанного договора стоимость услуг исполнителя составляет 40 000 рублей (л.д. 24).

Оплата стоимости услуг подтверждается платежным поручением № от 16.12.2019 года на сумму 40 000 рублей (л.д.57).

Принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, а также время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, в том числе, принимая во внимание, составление искового заявления и претензии Г.О.Е., учитывая принцип разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Иск в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании компенсации расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление К.Е.Ф. к ООО «Юридическое Бюро Социальная Защита» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от 02.09.2019 года.

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от 07.10.2019 года.

Взыскать с ООО «Юридическое Бюро Социальная Защита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу К.Е.Ф. денежные средства в размере 108 000 руб., уплаченные по договору № об оказании юридических услуг от 02.09.2019г; взыскать денежные средства в размере 30 600 руб., уплаченные по договору № об оказании юридических услуг от 07.10.2019г.; расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 000 руб., неустойку за период с 29.12.2019г. по 20.02.2020г. в размере 138 600 руб., а всего взыскать – 347 200 (Триста сорок семь тысяч двести рублей 00 копеек).

Иск в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании компенсации расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шемелина А.А.