УИД № 42RS0040-01-2024-000872-67

Номер производства по делу № 2а-616/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 3 апреля 2024 года 

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием прокурора Джирихина А.Ю., 

помощника судьи Бойко С.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу" к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного, освобождающегося из мест лишения свободы 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу" обратилось в суд с административным исковым заявлением и просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок 10 лет, одновременно установить следующие ограничения: запретить пребывание в определенных местах; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00; запретить пребывание в определенных местах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, требования мотивировало тем, что ФИО1 осужден приговорами судов за совершение ряда преступлений против личности и против собственности, ему окончательно назначено наказание в виде 24 лет 4 месяцев лишения свободы, начало срока наказания с 17.01.2002, конец срока 22.07.2024.

Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-22 23.04.2020. 

В период нахождения в карантинном отделении осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в ИК строгого режима, содержится в строгих условиях отбывания наказания.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 100 взысканий, 2 поощрения, 26.06.2020 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время характеризуется отрицательно, после освобождения будет направлен для проживания по 

<

адрес>

ФИО1 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы признанным злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, совершившим преступление при опасном рецидиве.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, административный ответчик ФИО1 административный иск не признал полностью и полагает, что тем самым административный истец хочет повторно подвергнуть его наказанию за ранее совершенные преступления. 

Представитель административного истца - ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В соответствии со ст. 150, ст. 272 КАС РФ административный иск может быть рассмотрен в отсутствие административного истца.

Заслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость (ст. 86 УК РФ) за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2, ч. 8 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. При разрешении административного дела об установлении суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 01.08.2000 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с отбыванием части срока наказания первых пяти лет лишения свободы в тюрьме. На основании п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ признано в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива. 

Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово 03.10.2001 ФИО1 осужден по п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162, ч. 4, ч. 5 ст. 33 и п. "а", "б", "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161, п. "б", "г", "д" ч. 2 ст. 161, п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 175, ч. 2 ст. 99, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, со штрафом в размере 100 МРОТ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кемеровского областного суда от 01.08.2000) к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества, со штрафом в размере 100 МРОТ в исправительной колонии особого режима с отбыванием первых 5 лет лишения свободы в тюрьме.

Определением Кемеровского областного суда от 17.01.2002 приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 03.10.2001 изменен, исключено осуждение по ч. 4, ч. 5 ст. 33 и п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду от 16.11.1999; исключено дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по ч. 4, ч. 5 ст. 33 и п. "б", "в", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. "б", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ относительно дополнительного наказания, а также дополнительное наказание в виде штрафа, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 28.04.2005 ФИО1 переведен из тюрьмы в исправительную колонию особого режима.

Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 18.05.2005 изменен приговор Кемеровского областного суда от 01.08.2000, исключено из приговора указание на квалифицирующий признак "неоднократность", т.е. п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и указание на конфискацию имущества, исключено из приговора указание на ч. 2 ст. 99 УК РФ, переквалифицированы действия осужденного с п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. от 08.12.2003), по которой постановлено считать ФИО1 осужденным к 18 годам лишения свободы, исключено из приговора признание отягчающим ответственность особо опасного рецидива, окончательно постановлено считать ФИО1 осужденным по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. от 08.12.2003), по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием части срока наказания первых 5 лет лишения свободы в тюрьме, в остальной части данный приговор оставлен без изменений и дополнений. 

Приговор Ленинского районного суда Кемеровской области от 03.10.2001 изменен, исключены из приговора указание на квалифицирующий признак "неоднократность", т.е. п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ; "причинение значительного ущерба", т.е. ч. 4, ч. 5 ст. 33 и п. "д" ч. 2 ст. 161 и п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ; "лицом, ранее судимым за хищение", т.е. п. "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ и указание на конфискацию имущества; переквалифицированы действия осужденного с п. "б", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) к 6 годам лишения свободы; переквалифицированы действия осужденного с ч. 4, ч. 5 ст. 33 и п. "б", "в", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 4, ч. 5 ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; переквалифицированы действия осужденного с п. "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ на ч. 1 ст. 175 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) к 2 годам лишения свободы; исключено из приговора признание отягчающим ответственность - особо опасного рецидива; постановлено окончательно считать ФИО1 осужденным по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 (в ред. от 13.06.1996), п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 4, ч. 5 ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) без снижения размера наказания на основании ч. 3 ст. 69 к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием части срока наказания первых 5 лет лишения свободы в тюрьме. В остальной части данный приговор оставлен без изменений и дополнений. 

Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 28.10.2005 дополнено постановлении Енисейского районного суда Красноярского края от 18.05.2005 о приведении приговора в соответствии с изменениями в уголовном законодательстве РФ приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 03.10.2001, исключено указание на применение ч. 2 ст. 99 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменений и дополнений. 

Постановлением Красноярского краевого суда от 12.02.2008 изменен приговор Кемеровского областного суда от 01.08.2000, из осуждения по ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак "завладение имуществом в крупном размере", предусмотренный п. "б", а также "неоднократность", постановлено считать ФИО1 осужденным по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996), по которой снижено назначенное наказание до 12 лет 10 месяцев лишения свободы, переквалифицированы действия с п. "з" ч. 2 ст.105 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) на п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. от 13.06.1996), по которой назначено наказание в виде 17 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 24 лет 9 месяцев лишения свободы. 

По приговору Ленинского районного суда Кемеровской области от 03.10.2001 снижено назначенное наказание по ч. 1 ст. 175 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы; по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч. 4, ч. 5 ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) до 5 лет 3 месяцев лишения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) до 5 лет 3 месяцев лишения свободы; по п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено к отбытию 11 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 01.08.2000 окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 24 года 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.05.2011 приведен приговор Ленинского районного суда Кемеровской области от 03.10.2001 в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Ленинского районного суда Кемеровской области от 03.10.2011 по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч. 4, ч. 5 ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; по п. "а", "в", "г" ч. 2 ст.162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 11 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определить 24 года 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменений. 

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.02.2014 разъяснить неясность, возникшую при исполнении постановления Мариинского городского суда от 03.05.2011, считать осужденным по приговору Ленинского районного суда Кемеровской области от 03.05.2011 по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч. 4, ч. 5 ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; по п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УКРФ (в ред. от 07.03.2011) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 11 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание в виде 24 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части постановление оставить без изменений.

Постановлением Кемеровского областного суда от 17.12.2018 приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 03.10.2001, определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.01.2002, постановление Мариинского городского суда от 03.05.2011 изменены, смягчено наказание, назначенное по ч. 4, ч. 5 ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 5 лет лишения свободы, ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 175 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО1 на п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 (в ред. от 13.06.1996) и назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 24 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10.03.2022 разъяснена неясность, возникшая при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 03.10.2001, срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления в законную силу, т.е. с 17.01.2002, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25.03.2000 до дня вступления приговора в законную силу - 17.01.2002, с учетом требований, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25.03.2000 до 17.01.2002, приговор вступил в законную силу 17.01.2002, начало срока наказания с 17.01.2002, конец срока 22.07.2024.

В соответствии с п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона).

ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за преступление, которое согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 

ФИО1 отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении "Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу".

ФИО1 по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, имеет 100 взысканий, 2 поощрения, 26.06.2020 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 8-10).

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО1 составляет 8 лет и истекает 22.07.2032.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, преступление им совершено при опасном рецидиве, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 2, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" аминистративный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности осужденного суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и ч. 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны быть указаны срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Рассматривая вопрос об установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, отношение к содеянному, характеристику, данную исправительным учреждением.

Суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить такое административное ограничение, как запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно заявлению ФИО1 на имя начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу" (л.д. 13) после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 намерен проживать по 

<

адрес>

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить административный иск, установив срок административного надзора на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов; являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Кемеровской области.

Оснований для применения ограничения в виде запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещение пребывания в определенных местах, исходя из материалов дела и данных о личности ФИО1, суд не находит.

Данные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений, не ограничивают законных прав и интересов административного ответчика, как осужденного, не отягчают его ответственности, а устанавливают контроль за его поведением по месту жительства уже после отбытия наказания. 

Установленные в отношении ФИО1 административные ограничения не свидетельствуют о нарушении его конституционных прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными. 

Административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений с его стороны путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу" об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23:00 до 06:00;

- запрещение выезда за пределы Кемеровской области;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кемеровский районный суд. 

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 03.04.2024.

Судья А.А. Тупица