П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Ивня Белгородской области 14 августа 2019 года 

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Бойченко С.И. 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2 

<

данные указаны>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

26.07.2019 года в 23-00 часа в 

<

адрес>, ФИО2 в ходе ссоры нанесла Л.А.Ф. три удара лопатой по левому плечу, чем причинила ему побои, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала; суду пояснила, что 26.07.2019 года около 23-00 часов около её дома в 

<

адрес>, её сожитель Л.А.Ф. находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел к принадлежащему ей автомобилю ВАЗ 21099 и начал около него что-то делать, на что она попросила его уйти и ничего не трогать. В ходе возникшей ссоры она взяла стоявшую рядом лопату и нанесла Л.А.Ф. три удара по левому плечу, после чего ушла к себе в дом. Затем она узнала, что Л.А.Ф. вызывал скорую помощь и обратился в полицию с заявлением о привлечении её к ответственности. Дополнила, что в скандалы с Л.А.Ф. происходят постоянно, в связи с систематическим употреблением им спиртных напитков.

Потерпевший Л.А.Ф. суду пояснил, что ФИО2 является его сожительницей. 26.07.2019 года около 23-00 часов, когда он находился у неё дома в 

<

адрес>, он решил снять приобретенный им стартер с принадлежащего Слинько автомобиля. Когда она это увидела между ними произошла ссора, в ходе которой Слинько взяла лопату и ударила его три раза по левому плечу, после чего ушла к себе в дом. От нанесенных ударов он испытал сильную физическую боль, в связи с чем вызвал себе скорую помощь, после чего обратился в полицию с заявлением о привлечении Слинько к ответственности. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом БО № 

<

…> от 14.08.2019 года, заявлением Л.А.Ф. о привлечении к ответственности ФИО2 в связи с причинением телесных повреждений (КУСП 

<

…> от 27.07.2019), объяснениями ФИО2, потерпевшего Л.А.Ф., а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначением административного расследования от 27.07.2019 года № 

<

…>, заключением эксперта № 

<

…> от 01.08.2019 года.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. 

Из протокола об административном правонарушении БО № 

<

…> от 14.08.2019 года, следует, что 26.07.2019 года в 23-00 часа в 

<

адрес>, ФИО2 в ходе ссоры нанесла Л.А.Ф. три удара лопатой по левому плечу, чем причинила ему побои, которые не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО2 с вменяемым ей правонарушением согласна, с материалами дела об административном правонарушении ознакомлена, замечаний при составлении протокола об административном правонарушении относительно его содержания не выразила.

Факт причинения побоев потерпевшему Л.А.Ф. подтверждается заключением эксперта № 

<

…> от 01.08.2019 года, в соответствии с которыми у него повреждений обнаружено не было. Диагноз «ушиб левого плеча» при определении тяжести вреда здоровью не учитывался так как не описаны внешние проявления ушиба (кровоподтек, ссадина и т.д.) (л.д. 27).

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), исследование проведено по обстоятельствам, имеющим значение для дела, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомневаться в достоверности и объективности заключения, оснований не имеется.

Материалы дела также составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Оснований для оговора ФИО2 не установлено, её объяснения согласуются с показаниями потерпевшего Л.А.Ф. и иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Изложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО2 в его совершении. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими обстоятельствами по делу является признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности Слинько не привлекалась. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, поскольку нанося удары лопатой по левому плечу Л.А.Ф., ФИО2 понимала, что своими действиями она причиняет ему физическую боль и телесные повреждения, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного ею правонарушения, её личность, наличие работы и реальной возможности для оплаты штрафа, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ивнянскому району)

ИНН 

<

***> КПП 310901001 р/сч 

<

***> 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области 

БИК 041403001 ОКТМО 14638151 КБК 18811690050056000140 УИН 18880331190190115156 наименование платежа: штраф в полицию.

Документ об оплате административного штрафа предоставить в Ивнянский районный суд Белгородской области (

<

...>) 

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Ивнянский РОСП УФССП России по Белгородской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись - С.И. Бойченко