к делу № 1-383/2021

УИД: 91RS0012-01-2021-003665-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 30 июля 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чича Х.И.

при секретаре Кожуховой М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Керчи Республики Крым Евсеенко Р.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Душаева Р.Ш., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.112, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым (с учетом апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, п.«а» ч.3 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым по п.«а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на расстоянии около 25 метров от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем поднятия с земли незаконно приобрел вещество массой 0,364 г, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с полимерной застежкой и красной полоской, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, которое поместил в левый карман надетых на нем брюк, приступив таким образом к незаконному хранению указанного наркотического средства до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного на расстоянии 45 метров от 

<

адрес>, сотрудниками полиции в левом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с полимерной застежкой и красной полоской, в котором находилось указанное выше вещество массой 0,364 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, что согласно положениям постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Действия ФИО1 в ходе предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Душаев Р.Ш. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает его раскаяние, признание вины в совершенном преступлении и наличие на его иждивении матери пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>.

Изложенные выше сведения расцениваются судом как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

На основании заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 судом признается вменяемым.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

В связи с наличием рецидива преступлений, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, а также принимая во внимание, что цели наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не достигнуты, а назначенное по указанному приговору наказание не возымело должного воспитательного воздействия на ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Судом также установлено, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние в период условного осуждения по приговору Керченского городского суда Республики крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Принимая во внимание факты трудоустройства подсудимого и наличия на его иждивении матери пенсионного возраста, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принимает меры к своему исправлению, в связи с чем, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, полагает необходимым сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Керченского городского суда Ренспублики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316, 317, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество массой 0,359 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, находящееся в специальном пакете №, находящееся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес>) – хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Керченского городского суда Ренспублики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич