Дело № 2-3061\2024 11 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

11 июня 2024 года гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ней и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи №..., по условиям которого продавец поставить мебель из коллекции BLACK RED WHITE, в соответствии с прилагаемой к договору спецификацией: полка POL 141/5*27.5*20 графит/дуб артизан, артикул: УТ-70041485 в количестве 1 шт., стоимостью 3720 рублей; тумба RTV1D1S 142*65.5*51 графит/дуб артизиан, артикул: УТ-70041487 в количестве 1 шт., стоимостью 19735 рублей; шкаф REG1W1D1S 65.5*204*41 графит/дуб артизан, артикул: УТ-70041496 в количестве 1 шт., стоимостью 23960 рублей; шкаф REG3D1S 93*150*41 графит/дуб артизан, артикул: УТ-70041492 в количестве 1 шт., стоимостью 28315 рублей. Стоимость мебели с учетом скидки составила 70428 рублей. В соответствии с условиями договора ею была внесена предоплата в размере 40000 рублей. "."..г. ИП ФИО1 по телефону уведомила о поступлении товара на склад, в связи с чем она, ФИО2, "."..г. перечислила ответчику окончательный расчет по договору в сумме 30428 рублей. Срок передачи товара составляет 21 рабочий день с момента заключения договора, то "."..г.. Однако, в установленный срок товар поставлен не был, устное обращение в адрес продавца положительных результатов не дали. Поскольку товар поставлен не был, "."..г. в адрес ИП ФИО1 направлено требование об отказе от исполнения договора и о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть договор купли-продажи №№... от "."..г.; взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 70428 рублей, неустойку в размере 30988 рублей и до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; заявлением просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав человека по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части. 

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 2 названной нормы, срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи мебели из коллекции BLACK RED WHITE, в соответствии с прилагаемой к договору спецификацией: полка POL 141/5*27.5*20 графит/дуб артизан, артикул: УТ-70041485 в количестве 1 шт., стоимостью 3720 рублей; тумба RTV1D1S 142*65.5*51 графит/дуб артизиан, артикул: УТЬ-70041487 в количестве 1 шт., стоимостью 19735 рублей; шкаф REG1W1D1S 65.5*204*41 графит/дуб артизан, артикул: УТ-70041496 в количестве 1 шт., стоимостью 23960 рублей; шкаф REG3D1S 93*150*41 графит/дуб артизан, артикул: УТ-70041492 в количестве 1 шт., стоимостью 28315 рублей. Общая стоимость товара составила 70428 рублей; доставка – бесплатно, что подтверждается копией договора.

Доставка товара покупателю осуществляется продавцом по адресу, указанному покупателем. Срок и время доставки согласовываются покупателем и продавцом, но не менее, чем за сутки до доставки. При этом продавец информирует покупателя о сроке и времени доставки. Стоимость указанных услуг не включается в сумму настоящего договора (п.2.2).

Срок исполнения по доставке товара для корпусной мебели составляет 21 рабочий день с даты заключения сторонами настоящего договора (п.2.3).

В случае если покупателем была произведена частичная оплата товара (внесена авансовая часть), но не менее 50% от стоимости товара, покупатель обязуется внести оставшуюся часть суммы (произвести 100%-ную доплату) не позднее 10 рабочих дней до окончания срока исполнения настоящего договора (п.2.7).

ФИО2 произведена оплата товара дважды: "."..г. в размере 40000 рублей; "."..г. в размере 30428 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн.

Условия по договору купли-продажи №... от "."..г. ответчиком ИП ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

"."..г. ФИО2 направила в адрес ИП ФИО1 ИП ФИО1 претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и о возврате уплаченных денежных средств, что подтверждается копией требования (претензии), в которой имеет отметка о его получении ИП ФИО1

По утверждению истца, до настоящего времени условия договора ответчиком ИП ФИО1 не выполнены, мебель не доставлена, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного –ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из разъяснений, данных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены в ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п.1 ст.450 ГК РФ требование о расторжении договора в судебном порядке, в данном случае подлежат удовлетворению, поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из разъяснений, данных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены в ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п.1 ст.450 ГК РФ требование о расторжении договора в судебном порядке, в данном случае подлежат удовлетворению, поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку приводимые в обоснование исковых требований доводы ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, расторжении договора купли-продажи №... от "."..г., взыскании с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ФИО2 денежных средств по договору купли-продажи №... от "."..г. в размере 70428 рублей.

Кроме того, ФИО2 просит взыскать с ИП ФИО1 неустойку по договору за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 30988 рублей.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Так истец рассчитал размер неустойки 90 дней со дня подачи иска "."..г., таким образом, расчет неустойки истцом произведен за период с "."..г..

Срок передачи товара "."..г., соответственно просрочка передачи товара начинается с "."..г..

Суд полагает необходимым рассчитать неустойку с указанной даты по день вынесения решения суда, с учетом предъявленного требования о взыскании на день исполнения решения суда.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с "."..г. по "."..г. (176 дней) от суммы оплаты (70428 рублей) в размере 61976 рублей 64 копейки.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, вызванное заключением недействительного договора, необоснованного уклонения ответчика от возврата денежных средства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца и полагает необходимым размер компенсации морального вреда определить в сумме 5000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО2 подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО1 в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 68702 рубля 32 копейки (70428+61976,64+5000) х 50%).

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации не имеется, поскольку соответствующих ходатайств о снижении начисленной неустойки и штрафа, ответчиком не заявлено, как и не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджет городского округа-

<

адрес> государственная пошлина в размере 3848 рублей 09 копеек (по заявленным требованиям имущественного и не имущественного характера). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №... от "."..г., заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №..., ОГРНИП №...) в пользу ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт №...) денежные средства, уплаченные за товар по договору купли-продажи №... от "."..г. в размере 70428 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с "."..г. по "."..г. в размере 61976 рублей 64 копейки, подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства, а также в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 68702 рубля 32 копейки.

В удовлетворении требования ФИО2 к ИП ФИО1 о компенсации морального вреда в заявленном размере - отказать.

Взыскать ИП ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №..., ОГРНИП №...) государственную пошлину в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> в размере 3848 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: