Гр. дело №

УИД №RS0№-79

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 12 декабря 2024 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд Тамбовской области обратилось САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 70000 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей.

В соответствии с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № RUS, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № RUS, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО2, в результате чего транспортным средствам были причинены технические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № RUS, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № RUS. Лицом, виновным с совершении ДТП, является ФИО2, в действиях которого установлено нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Потерпевший ФИО10., имуществу которого в результате ДТП был причинен ущерб, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании заявления ФИО1 АО СК «Астро-Волга», руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ФИО1 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 70000 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО1 вред. Установлено, что ФИО2 не включен в Договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № RUS, ввиду чего, исходя из положений пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца – САО «ВСК» – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № RUS принадлежит ему, однако он действительно не был включен в Договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № RUS, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № RUS, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО2, в результате чего транспортным средствам были причинены технические повреждения. 

В соответствии с определением Адрес, составленным ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД УМВД России по Адрес, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № RUS, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № RUS. Установлено, что лицом, виновным с совершении ДТП, является ФИО2, в действиях которого установлено нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 в отношение принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № RUS застрахована страховой компанией АО «Страховая компания «Астро-Волга» по договору ОСАГО в соответствии со страховым полисом ХХХ №. Гражданская ответственность в отношение принадлежащего ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № RUS застрахована страховой компанией САО «ВСК» по договору ОСАГО, что подтверждается Страховым полисом серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО19., имуществу которого в результате ДТП был причинен ущерб, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности – АО «Страховая компания «Астро-Волга» – в порядке прямого возмещения убытков. АО «Страховая компания «Астро-Волга» был организован и ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № RUS, принадлежащего ФИО1, по результатам которого составлен Акт осмотра поврежденного имущества №, в котором зафиксированы причиненные в результате ДТП технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания «Астро-Волга» и ФИО1 в порядке п.п. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» было заключено Соглашения о страховом возмещении в форме страховой выплаты, согласно которому, стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут с участием автомобиля «УАЗ-3151» г/н № RUS и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № RUS, в размере 70000 рублей; указанная сумма включает в себя все расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО (п. 1); потерпевший согласен с размером страхового возмещения, определенным Страховщиком без проведения независимой технической экспертизы (оценки) и не настаивает на проведении независимой технической экспертизы (оценки) (п. 2).

На основании заявления ФИО1 АО СК «Астро-Волга», руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ФИО1 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 70000 рублей, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда возместило АО СК «Астро-Волга» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО как страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему ФИО1 вред, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с п/п «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Исходя из указанного выше Страхового полиса ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым страховой компанией САО «ВСК» застрахована гражданская ответственность в отношение принадлежащего ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № RUS, в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, допущен только ФИО28 (водительское удостоверение №) и помимо него какие-либо иные лица в списке лиц, допущенных к управлению этим автомобилем, не указаны, и, исходя из этого, к управлению автомобилем не допущены. Таким образом, ответчик ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу СОА «ВСК» суммы убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 70000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая выводы суда об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере – 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, паспорт № выдан УМВД России по Адрес ДД.ММ.ГГГГ, в пользу САО «ВСК» сумму убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей: получатель – САО «ВСК», 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, паспорт № выдан УМВД России по Адрес ДД.ММ.ГГГГ, в пользу САО «ВСК» судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей: получатель – САО «ВСК», 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2024 года.

Судья Нищев В.В.