( к о п и я:) 

Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

04 октября 2018 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Озёрского городского прокурора ФИО7

защитника ФИО6, представившего служебное удостоверения адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого- ФИО2

потерпевшего ФИО5

при секретаре ФИО9

рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося в ГБОУ СОШ № 

<

адрес> 10 класс, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО10 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут лицо №, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, встретился на территории СНТ «Изумрудный», 

<

адрес>, с несовершеннолетним ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, проходя мимо садового участка №, они увидели стоящий на территории участка автомобиль марки ВАЗ 21099 регистрационный знак 

<

***> 150рус, принадлежащий ФИО5 и в указанное время, в указанном месте, у несовершеннолетнего ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение данного автомобиля. 

Для осуществления своих преступных намерений, несовершеннолетний ФИО3 предложил лицу №, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> похитить автомобиль марки ВАЗ 21099 регистрационный знак 

<

***> 150рус, принадлежащий ФИО5, на что последний согласился, при этом позвонил своему знакомому лицу №, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, и сообщил об их намерениях, 

<

данные изъяты> похитить автомобиль принадлежащий ФИО5, предложив вместе совершить хищения автомобиля, на что лицу №, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, согласился. Таким образом, несовершеннолетний ФИО10, лицо № и лицо № уголовное дело в отношение которых выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения автомобиля с указанного земельного участка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, действуя согласно ранее достигнутой договоренности лицо №, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, приехал на своем автомобиле УАЗ «Патриот» к участку № СНТ «Изумрудный» 

<

адрес>, в то время как лицо №, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, и несовершеннолетний ФИО10 привезли регистрационные знаки 

<

***> 750рус, от автомобиля, принадлежащего дедушке несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО4, который не знал ничего о их преступных намереньях, и находясь в указанном месте установили регистрационные номера 

<

***> 750рус, чтобы не привлекать внимание. Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, несовершеннолетний ФИО10, лицо № и лицо № уголовное дело в отношение которых выделено в отдельное производство, действуя 

<

данные изъяты>, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, то есть, не имея на то разрешения владельца, убедившись в том, что никто не наблюдает за их преступными действиями, 

<

данные изъяты> похитили автомобиль марки ВАЗ 21099 регистрационный знак 

<

***> 150рус, принадлежащий ФИО5, стоимостью 25 000 рублей, зацепив его тросом, за автомобиль лица № уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания от несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2, а также от потерпевшего ФИО5 поступили заявления-ходатайства с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении указанного подсудимого в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим. 

При этом они показали, что несовершеннолетний подсудимый ФИО10 и потерпевший ФИО5 примирились, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО10 показал, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный потерпевшему вред преступлением, выплатив денежные средства, и принеся свои извинения.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО6 и государственный обвинитель ФИО7 поддержали ходатайства подсудимого и потерпевшего, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и потерпевшего законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, несовершеннолетний подсудимый ФИО10 действительно совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) прекратить, в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО9