10RS 0005-01-2019-000932-37

Дело № 1-161/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года пос.Калевала 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Изосина А.А., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

19.09.2007 Калевальским районным судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно - к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года; 

31.10.2012 Костомукшским городским судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденного 12.03.2014 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.02.2014 на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 06 месяцев 29 дней, 

21.09.2015 мировым судьей судебного участка Калевальского района Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 

18.01.2016 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.166, ч.1 ст.318, ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ст.70 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно - к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04.06.2019 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.05.2019 на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 08 июля 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, 

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 03 часов, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с корыстной целью, взломав руками запорное устройство входной двери торгового киоска 

<

данные изъяты> расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия, незаконно проник в помещение киоска, откуда тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: деньги в сумме 3006 рублей 50 копеек, металлический контейнер марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 422 рубля 50 копеек, 3 пластиковых контейнера с крышками стоимостью 140 рублей 40 копеек каждый, на сумму 421 рубль 20 копеек, 2 бутылки с пищевой уксусной кислотой стоимостью 33 рубля 00 копеек каждая, на сумму 66 рублей 00 копеек, 5 буханок хлеба «Сергеевский» стоимостью 48 рублей 00 копеек каждая, на сумму 240 рублей 00 копеек, 1,5 буханки хлеба «Белый» стоимостью 54 рубля 00 копеек за 1 буханку, на сумму 81 рубль 00 копеек, 3 хлебобулочных изделия «Рыбник» стоимостью 43 рубля 00 копеек каждое, на сумму 129 рублей 00 копеек, 2 хлебобулочных изделия «Курник» стоимостью 37 рублей 00 копеек каждое, на сумму 74 рубля 00 копеек, 6 батонов «Фаворит» стоимостью 42 рубля 00 копеек каждый, на сумму 252 рубля 00 копеек, 5 пирожков с яблоками стоимостью 25 рублей 00 копеек каждый, на сумму 125 рублей 00 копеек, 10 пирожков с капустой стоимостью 25 рублей 00 копеек каждый, на сумму 250 рублей 00 копеек, 12 пирожков с вишней стоимостью 26 рублей 00 копеек каждый, на сумму 312 рублей 00 копеек, 1 ватрушку с малиной стоимостью 26 рублей 00 копеек, 8 ватрушек с творогом стоимостью 26 рублей 00 копеек каждая, на сумму 208 рублей 00 копеек, 4 булочки с маком и глазурью стоимостью 25 рублей 00 копеек каждая, на сумму 100 рублей 00 копеек, 9 сосисок в тесте стоимостью 35 рублей 00 копеек каждая, на сумму 315 рублей 00 копеек, 7 корзинок со сгущенкой стоимостью 28 рублей 00 копеек каждая, на сумму 196 рублей 00 копеек, 5 калиток стоимостью 25 рублей 00 копеек каждая, на сумму 125 рублей 00 копеек, 10 калиток с картошкой стоимостью 25 рублей 00 копеек каждая, на сумму 250 рублей 00 копеек, 10 сочней стоимостью 28 рублей 00 копеек каждый, на сумму 280 рублей 00 копеек, 6 шаньг стоимостью 25 рублей 00 копеек каждая, на сумму 150 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 7029 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7029 рублей 20 копеек.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон), не имея законных прав на управление припаркованным у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № без разрешения собственника указанного транспортного средства - Потерпевший №2, с целью поездки на автомобиле, открыв незапертую водительскую дверь, завел при помощи оставленного в салоне автомобиля ключа зажигания его двигатель, привел указанный автомобиль в движение и проследовал на нем на территорию 

<

данные изъяты> находящейся на трассе Р-21 «Кола» 857 километр, где был обнаружен сотрудниками отделения ППСП ОМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину не признал, показания давать отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 до 05 часов, в состоянии алкогольного опьянения, сломав запорное устройство, он проник с целью кражи в киоск, расположенный на пересечении улиц Советская и Руны Калевалы в 

<

адрес>, откуда похитил деньги в сумме около 1000 рублей и различную выпечку, после чего, проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел припаркованный у 

<

адрес> незапертый автомобиль марки ВАЗ-2114, который решил угнать. Сев в автомобиль, он завел найденным в салоне ключом двигатель и проследовал на автомобиле в направлении 

<

адрес>, однако на автозаправочной станции в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается (т.2 л.д. 6-10; 20-22, 33-36).

Кроме собственного признания вины подсудимым на предварительном следствии, его вина в совершенных преступлениях установлена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

по эпизоду хищения имущества ФИО1:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он обнаружил взлом двери торгового киоска ИП ФИО13, расположенного на пересечении улиц Советская и Руны Калевалы в 

<

адрес>, о чем сразу сообщил Свидетель №1 и стал дожидаться приезда сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов ей по телефону позвонил Свидетель №2, который сообщил о взломе двери торгового киоска, расположенного на пересечении улиц Советская и Руны Калевалы в 

<

адрес>, принадлежащего ее сыну - индивидуальному предпринимателю ФИО1 Она приехала на место, где увидела, что замок на двери киоска сорван, дверь повреждена;

- показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, согласно которым в ночь на ДД.ММ.ГГГГ было совершено проникновение в принадлежащий ему киоск, расположенный на пересечении улиц Советская и Руны Калевалы в 

<

адрес>, из которого похищены выручка за ДД.ММ.ГГГГ, металлический и пластиковый контейнеры, а также различная выпечка. Кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7029 рублей 20 копеек. Гражданский иск на сумму 5539 рублей 50 копеек поддерживает;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО1 Рабочее место ее находится в торговом киоске, расположенном на пересечении улиц Советская и Руны Калевалы в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она окончила свой рабочий день в 18 часов, дверь в киоск закрыл на ключ водитель Свидетель №2. В киоске оставалась нереализованная выпечка и выручка за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе монеты, расфасованные в полиэтиленовые пакеты. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №1, которая сообщила, что в киоск совершено проникновение, в связи с чем на работу ей выходить не надо;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут поступило телефонное сообщение Свидетель №1 о том, что в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем срыва замка, проникло в помещение ларька ООО «ФИО13» в 

<

адрес>, откуда похитило выручку за прошедшие сутки и выпечку (т.1 л.д.18);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении принадлежащих ему товарно-материальных ценностей и денег из киоска, расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 8709,5 рублей (т.1 л.д.19);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 40 мин. до 03 час. 20 мин. он совершил проникновение в хлебный ларек в 

<

адрес>, откуда похитил деньги в общей сумме около одной тысячи рублей и 30 булочек (т.1 л.д.51);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место совершения преступления - киоск ИП ФИО13, расположенный возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, и дал подробные показания об обстоятельствах, при которых он совершил из него кражу денег и выпечки (т.2 л.д.11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен киоск ИП «ФИО1», расположенный возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Осмотром установлено, что пробой на входной двери киоска сломан, ручка сорвана (т.1 л.д.23-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр а/м марки ВАЗ-21140 г.р.з. К963№ на территории АЗС ООО «Альпи» на трассе Р-21 Кола 857 км. В ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружены и изъяты монеты в четырех полиэтиленовых пакетах на общую сумму 580 рублей (т.1 л.д.41-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены пирожки, металлический контейнер, пластиковые контейнеры, бутылки с пищевой уксусной кислотой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в районе нахождения киоска, расположенного возле 

<

адрес>, а также монеты в четырех полиэтиленовых пакетах, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля под управлением ФИО2, задержанного на территории АЗС ООО «Альпи» на 857 км трассы Р-21 «Кола» (т.1 л.д. 146-160);

- накладной от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1», согласно которой зафиксированы остатки выпечки на 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в ларьке №, а именно: хлеб «Сергеевский» в количестве 5 шт. стоимостью 48 рублей за 1 шт., а всего стоимостью 240 рублей; хлеб «Белый» в количестве 1,5 буханки, стоимостью 54 рубля за 1 шт., а всего стоимостью 81 рубль; рыбник в количестве 3 шт. стоимостью 43 рубля за 1 шт., а всего стоимостью 129 рублей; курник в количестве 2 шт. стоимостью 37 рублей за 1 шт., а всего стоимостью 74 рубля; батон фаворит в количестве 6 шт. стоимостью 42 рубля за 1 шт., а всего стоимостью 252 руля; пирожок с яблоками в количестве 5 шт. стоимостью 25 рублей за 1 шт., а всего стоимостью 125 рублей; пирожок с капустой в количестве 10 шт. стоимостью 25 рублей за 1 шт., а всего стоимостью 250 рублей; пирожок с вишней в количестве 12шт., стоимостью 26 рублей за 1 шт., а всего стоимостью 312 рублей; ватрушка с малиной в количестве 1шт., стоимостью 26 рублей; ватрушка с творогом в количестве 8 шт., стоимостью 26 рублей за 1 шт., а всего стоимостью 208 рублей; булочка с маком и глазурью в количестве 4 шт., стоимостью 25 рублей, а всего стоимостью 100 рублей; сосиска в тесте в количестве 9 шт., стоимостью 35 рублей за 1 шт., а всего стоимостью 315 рублей; корзинка со сгущенкой в количестве 7 шт., стоимостью 28 рублей за 1 шт., а всего стоимостью 196 рублей; калитка в количестве 5 шт., стоимостью 25 рублей, а всего стоимостью 125 рублей; калитка с картошкой в количестве 10 шт., стоимостью 25 рублей за 1 шт., а всего стоимостью 250 рублей; сочни в количестве 10 шт., стоимостью 28 рублей за 1 шт., а всего стоимостью 280 рублей; шаньга в количестве 6 шт., стоимостью 25 рублей, а всего стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 3113 рублей. Остаток в кассе 3006 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 211);

- справкой ИП «ФИО1», согласно которой похищены выпечка на сумму 3113 рублей, уксус на сумму 40 рублей, деньги в сумме 3006 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 210);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества составляет: металлического контейнера марки «LUXSTAHL 1879» - 422,50 руб., пластиковых контейнеров в количестве 3 шт. - 421,20 руб., пищевой уксусной кислоты 2 бут. объемом 180мл -70 рублей (т.1 л.д. 217-224);

по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №2:

- показаниями свидетеля ФИО5 в суде, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов поступила ориентировка об угоне автомобиля в 

<

адрес>, о чем сразу же были оповещены диспетчеры АЗС, расположенных в 

<

адрес>. Буквально через 20 минут в отдел полиции поступила информация о нахождении разыскиваемого автомобиля на АЗС, расположенной на федеральной трассе «Кола». При прибытии наряда на место, из салона данного автомобиля вышел мужчина, представившийся ФИО2, который сообщил, что угнал этот автомобиль и собирался ехать на нем в 

<

адрес>. Затем ФИО3 был передан прибывшей следственно-оперативной группе 

<

адрес>;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут поступило телефонное сообщение Потерпевший №2 об угоне принадлежащего ему а/м марки ВАЗ-21140 г.р.з. К963№ от 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1 л.д. 33);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. совершило угон принадлежащего ему а/м марки ВАЗ-21140 г.р.з. К963№, припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1 л.д.34);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 35 мин. поступило телефонное сообщение помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о задержании находящегося в розыске а/м марки ВАЗ-21140 г.р.з. К963№ (т.1 л.д. 37);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. он совершил угон а/м марки ВАЗ-21140, припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором доехал до АЗС на трассе «Кола» (т.1 л.д.51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр а/м марки ВАЗ-21140 г.р.з. К963№ на территории АЗС ООО «Альпи» на трассе Р-21 Кола 857 км. В ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружены и изъяты следы пальцев рук, монеты в четырех полиэтиленовых пакетах на общую сумму 580 рублей (т.1 л.д.41-48);

- заключением эксперта-криминалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, обнаруженный и изъятый в салоне а/м марки ВАЗ-21140 г.р.з. К963№ на территории АЗС ООО «Альпи» на трассе Р-21 Кола 857 км, оставлен средним пальцем левой руки ФИО3 (т.1 л.д.228-240);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена дворовая территория между домами № и 34Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Участвующий в следственном действии потерпевший Потерпевший №2 указал место, на котором находился угнанный автомобиль (т.1 л.д.54-58);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал место совершения преступления - участок местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором был припаркован угнанный им автомобиль марки ВАЗ-21140 (т.2 л.д.11-15).

Суд отмечает, что указанное подозреваемым ФИО3 место парковки угнанного автомобиля соответствует месту, указанному потерпевшим ФИО6 при осмотре места происшествия;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 выдал автомобиль марки «ВАЗ-21140» г.р.з. К963 № (т.1 л.д.179-181);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21140» г.р.з. К963 № (т.1 л.д.182-186).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

по эпизоду хищения имущества ФИО1 - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №2 - по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд считает установленным, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью и угон автомобиля, а его действия были направлены на реализацию этого умысла.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в помещение», суд исходит из отсутствия правомерности нахождения подсудимого в торговом киоске потерпевшего, в который он тайно вторгся с целью совершения кражи, и руководствуется примечанием к статье 158 УК РФ, в котором разъясняется понятие «помещение».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести, характеризуются значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее спокойствие граждан. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам, является рецидив преступлений.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности подсудимого, и руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, в связи с чем назначает подсудимому наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого по эпизоду хищения дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ (судимости по приговорам от 19.09.2007, 31.10.2012, 21.09.2015, 18.01.2016), наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании потерпевший ФИО1 поддержал гражданский иск, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскав с подсудимого в пользу ФИО1 5539 руб. 50 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 8888 рублей, связанные с выплатой защитнику вознаграждения за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет, поскольку отказ от защитника по назначению подсудимым на предварительном следствии заявлен не был, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый молод, трудоспособен, его материальное положение может измениться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, назначив ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить частично наказание, назначенное по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО3 окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 13 ноября 2019 года.

В окончательное наказание ФИО3 зачесть наказание, отбытое по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22.10.2019 в период с 22октября 2019 года по 12 ноября 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с 08 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 5539 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства: бутылку с соком, отрезки липкой ленты со следами пальцев рук - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 8888 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии, взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись И.В.Бакулин

СПРАВКА. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 17 февраля 2020 года приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО3 изменить.

Дополнить вводную часть приговора: снятый с регистрации 24 октября 2019 года.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2019 года с 22 октября 2019 года по 12 ноября 2019 года.

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 17 февраля 2020 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-161/2019 Костомукшского городского суда Республики Карелия.

Судья И.В.Бакулин