КОПИЯ

дело № 1-2/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 16 января 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями ФИО3, 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО-Югры по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 28.02.2017 по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

18.01.2018 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, и тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2016 года решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры в отношении ФИО2, освобожденного из Федерального Казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по ХМАО-Югре, установлен административный надзор сроком на три года. В соответствии с решением суда ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрет на посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения) в период с 20.00 часов до 22.00 часов ежедневно; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел; обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

20 марта 2017 года старшим инспектором ГОАН ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> A.M. ФИО2 под личную роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении негосудом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2, не смотря на решение суда, установившего административные ограничения, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не выполнил возложенные на него указанные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязанности, и с целью уклонения от административного надзора в период с 21 мая 2017 года до 01 августа 2017 года, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные на него судом обязанности, не являлся на регистрацию в орган внутренних дел. После чего, заведомо понимая, что самовольное оставление им места жительства или пребывания, является незаконным, с целью уклонения от административного надзора, 21 мая 2017 года, без уведомления органов внутренних дел, действуя умышленно, на железнодорожном транспорте выехал без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, за установленные судом пределы территории в 

<

адрес>. 29 июля 2017 года ФИО2, вернувшись в 

<

адрес>, продолжил уклоняться от административного надзора, не желая исполнять возложенные на него судом обязанности, умышленно не являлся на регистрацию в орган внутренних дел. Явился на регистрацию только 01 августа 2017 года.

Так, ФИО2 21 мая 2017 года и 03 июня 2017 года, без уважительных причин, самовольно оставил свое место жительства и пребывания, не уведомив в соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об их перемене орган внутренних дел.

Он же, 16 августа 2017 года в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое балконное окно, незаконно с целью совершения кражи проник в 

<

адрес> и убедившись в отсутствии людей в квартире, взломав запорное устройство входной двери в комнату, принадлежащую ФИО6, и имея умысел на хищение чужого имущества, похитил с тумбы в указанной комнате телевизор марки «Айва», стоимостью 14 500 рублей, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму. После этого, через балконное окно вышеуказанной квартиры ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений полностью признал и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласившись на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, состояние его здоровья, данные о личности – склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (т.1 л.д.105, т.2 л.д.213), состоит на «Д» учете в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Хронический 

<

данные изъяты>., на «Д» учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 101, 102, т.2 л.д.209, 211), состоит на учете инфекциониста (т.2 л.д.214), по последнему месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> УФСИН России по ХМАО-Югре характеризуется отрицательно (т.2 л.д.207).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, кроме того по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд, обсудив вопрос о наказании и возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без строгой изоляции от общества невозможно, так как ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда недавно освободился, в связи с чем за совершенные преступления ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ подсудимому суд полагает назначать нецелесообразным, так как для его исправления будет достаточным основного наказания в виде лишения свободы.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако оснований для неприменения при назначении наказания правил рецидива суд не усматривает и назначает наказание в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как он ранее отбывал лишение свободы и осуждается по настоящему уголовному делу за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда.

Преступления по данному уголовному делу совершены до постановления приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 18.01.2018, в связи с чем, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 18.01.2018 г.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: три конверта с окурками, конверт с тринадцатью отрезками СКП со следами папиллярных узоров (следами рук) – уничтожить, телевизор «Айва» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО6

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу подлежит изменению на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и за совершенные преступления назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде 7 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 18 января 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. 

Для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу и содержать в СИЗО-1 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 18 января 2018 года с 10 октября 2017 года по 15 января 2019 года. 

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три конверта с окурками, конверт с тринадцатью отрезками СКП со следами папиллярных узоров (следами рук) – уничтожить, телевизор «Айва» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО6 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в десятидневный срок со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Куклев 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-2/2019

в Когалымском городском суде ХМАО-Югры