Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.,

при секретаре К,

с участием:

государственного обвинителя К,

подсудимой Д,

защитника подсудимой – адвоката С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>Д, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, не имеющей на иждивении детей, самозанятой, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 30 минут, Д, находясь возле ТЦ «МореМолл», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, вблизи центрального входа в указанный ТЦ обнаружила банковскую карту АО «ТинькоффБанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, утерянную ей по собственной невнимательности. После чего у Д возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета.

С целью осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 59 минут, более точное время судом не установлено, Д, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 1 000 рублей, по вышеуказанной банковской карте не требуется, осуществила тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «ТинькоффБанк», путем бесконтактной оплаты товаров на территории Центрального района г. Сочи, а именно: 

1) в магазине «IP Katusina O I» по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, в сумме 340 рублей – в 14 часов 30 минут, в сумме 758 рублей – в 14 часов 31 минуту; 

2) в магазине «Calzedonia» по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, в сумме 989 рублей – в 14 часов 57 минут, в сумме 989 рублей – 14 часов 58 минут, в сумме 990 рублей – в 14 часов 58 минут, в сумме 100 рублей – в 14 часов 59 минут;

Завладев похищенным имуществом, Д распорядилась им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 166 рублей.

В судебном заседании подсудимая Д вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции.

Вместе с тем, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Д, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она шла в ТЦ «МореМолл» расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. По пути следование к ТЦ по набережной 

<

адрес>, она на парапете обнаружила банковскую карту АО «ТинькоффБанк» зная, что банковской картой можно проводить оплату за покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, и так как у нее было тяжелое материальное положение, она решила проверить имеются ли на банковской карте денежные средства. Так в 14 часов 30 минут она направилась на островок бара свежевыжатых соков «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «МореМолл», где произвела две транзакции на общую сумму 1 098 рублей, после чего она направилась в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный в том же ТЦ, где произвела четыре транзакции на общую сумму 3 068 рублей. После чего она подошла к мусорному баку и выбросила вышеуказанную карту. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ОП Центрального района УВД по г. Сочи, где она собственноручно написала явку с повинной, в которой созналась в совершении преступления, никто из сотрудников полиции, при заполнении каких-либо документов морального и физического воздействия на нее не оказывал. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (том 1, л.д.79-82, 112-114);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым у нее имелись две банковские карты указанного выше банка, счет на картах – один. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она приехала в ТЦ «Моремолл» по 

<

адрес> заря, 

<

адрес> г. Сочи. Находясь в торговом центре, она посещаларазличные магазины и рассчитывалась по банковской карте АО «Тинькофф Банк» с номером ****** 3131. Наличие второй карты не проверяла. Около 15 часов 00 минут она находилась в парке «Ривьера» и ей на телефон стали приходить СМС-сообщения о том, что с ее банковской карты произошли списания несколькими транзакциями денежных средств. На карте у нее оставались денежные средства примерно 5 000 рублей. Оставшиеся денежные средства она сразу перевела на другой счет, карту заблокировала и обнаружила, что отсутствует вторая карта банка АО «Тинькофф Банк», которую она, скорее всего, утеряла. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 166 рублей. Данный ущерб для нее не является значительным, ее средний заработок в месяц составляет 30 000 рублей (том 1, л.д. 24-26).

Также вина Д подтверждается и следующими письменными и вещественными доказательствами, такими как:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещения ТЦ «МореМолл» расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, входе осмотра места происшествия была изъята: видеозапись, записанная на компакт диск (том 1, л.д. 6-8, 9-11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта расположенная вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, Центрального района, г. Сочи (том 1, л.д. 12-14, 15-16);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, при проведение которой изъято: светокопии выписки с реквизитами банковской карты, справка об операциях от ДД.ММ.ГГГГ, копия чеков об операциях за ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 30-31, 32);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены и постановлением ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: светокопии выписки с реквизитами банковской карты, справка об операциях от ДД.ММ.ГГГГ, копия чеков об операциях за ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 98-107);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной внутри помещения ТЦ «МореМолл» расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>:

Видеозапись №. Дата на записи ДД.ММ.ГГГГ, время на записи 14 часов 29 минут. Продолжительность видеозаписи 03 минута 15 секунд. В ходе просмотра установлено, что камера видеонаблюдения, расположена в помещении ТЦ «МореМолл» по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. Далее на записи видно как женщина, одетая в джинсы, футболку светлого цвета, цвет волос светлый, оплачивает предметом схожим с банковской картой не водя пин-кода продукты питания. Далее запись прерывается. 

Видеозапись №. Дата на записи ДД.ММ.ГГГГ, время на записи 14 часов 48 минут. Продолжительность видеозаписи 05 минута 20 секунд. В ходе просмотра установлено, что камера видеонаблюдения, расположена в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. Далее на записи видно как женщина, одетая в джинсы, футболку светлого цвета, цвет волос светлый рассматривает и подбирает колготки. Далее запись прерывается (том 1, л.д. 90-97);

- протокол проверки показаний подозреваемой Д на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемая Д с участием защитника Я на месте, а именно по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где указала обстоятельства совершенного ей преступления (том 1, л.д. 83-85, 86-89);

- протокол явки с повинной Д от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она признался в совершении хищения имущества с банковского счета, у ранее незнакомого ей человека на территории Центрального района, г. Сочи (том 1, л.д. 66).

Суд, оценивая показания потерпевшей по уголовному делу, доверяет её показаниям, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются между собой, а также с другими письменными материалами дела и обстоятельствами совершения преступления в их совокупности, в связи с чем суд признаёт данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности Д в совершении инкриминируемого ей преступления. Причин для оговора подсудимой указанными выше лицами суд не усматривает.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет показаниям подсудимой, данным ей в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются в полном объёме с представленными суду доказательствами в их совокупности, и учитывает при назначении наказания ее признание вины по инкриминируемому преступлению. 

Как установлено судом и не оспаривается стороной защиты, Д завладела банковской картой, привязанной к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 и, воспользовавшись этой картой, тайно похитила с расчетного счета денежные средства в общей сумме 4 166 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем покупки бесконтактным способом в отсутствие собственника денежных средств без введения пин-кода, чем причинила потерпевшей ущерб. Сумма ущерба подтверждается материалами дела и составляет 4 166 рублей.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п. 17 и 23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", суд полагает, что квалификация действий подсудимой при установленных судом обстоятельствам по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) правильной. 

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что вина подсудимой Д в совершении инкриминируемого ей преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью доказана материалами дела и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая данные о личности подсудимой, ее поведения в ходе судебного заседания, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости Д

При назначении вида и меры наказания подсудимой Д суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений против собственности, полные данные о личности виновной, ее семейное положение (замужем), состояние ее здоровья, ее поведение после совершения инкриминируемого преступления, условия ее жизни, официально не трудоустроена, является самозанятой, ранее не судима, ее возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимой суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления (на стадии предварительного расследования вину признавала, оказывала содействие, в виде участия в проверки показаний на месте).

Также суд принимает во внимание, что Д ранее не привлекалась к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, признала вину, раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При установленных фактических обстоятельствах, а также, что Д является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, а также принимая во внимание требования ст.56, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективным образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст.2, 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Д наказания в виде штрафа либо принудительных работ, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой. 

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осуждённой, удержать ее от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, равно как и оснований для их применения, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. Также не имеется оснований для освобождения подсудимой от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Суд не применяет в отношении подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как для этого нет оснований.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное Д наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Д встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, постоянного места жительства.

Меру пресечения Д в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопии выписки с реквизитами банковской карты, справка об операциях от ДД.ММ.ГГГГ, копия чеков об операциях за ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск изъятый входе осмотра места происшествия помещения ТЦ «МореМолл» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения или получения копии приговора суда.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: