Дело № 2-828/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2019 года 

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Томилиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «БИНБАНК Диджитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 91 483 руб. 42 коп.

В обосновании требований указал: 28.04.2014 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в последствии: ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», в настоящее время – АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, с предоставлением кредитного лимита по состоянию на 29.11.2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Согласно условий кредитного договора, состоящего из Заявления заемщика и Условий и правил предоставления банковских услуг. Должник обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, который включает в себя плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п.6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). 

Ответчик получил кредитную карту, активировал ее и воспользовался кредитными денежными средствами. Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет. За период с 28.05.2017 года по 29.11.2018 года нарушал сроки возврата кредита и не соблюдал требуемый размер ежемесячных платежей. В связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 91 484 руб. 42 коп., которая складывается из: задолженности по основному долгу - 68 714 руб. 34 коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 22 769 руб. 08 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в принудительном порядке. Обращаясь в суд с иском, истец указал, что предусмотренные Кредитным договором пени, им амнистированы, и ко взысканию не заявляются.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

Истец в своем письменном заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит») ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено:

28 апреля 2014 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время – АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную платежную карту «Универсальная» с лимитом кредитования (по состоянию на 29.11.2018 года) 

<

данные изъяты> рублей, и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. 

Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью ФИО1 в заявлении о получении кредитной карты и ПИН-кода в договоре. Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора, состоящего из Заявления заемщика и Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.

Согласно Условий и Правил предоставления банковских услуг и тарифов, клиент использует банковские карты в размере остатка средств соответствующего картсчета как средство для безналичных расчетов за товары (услуги) для перечисления средств с картсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения /внесения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждениях, через банкоматы, и совершения других банковских операций, предусмотренных соглашением сторон, законодательством РФ и настоящим Договором.

Согласно п.6.4, 6.5, 9.4 «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» Должник обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, который включает в себя плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, за период с 28.05.2017 года по 29.11.2018 года за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 91 484 руб. 42 коп., которая складывается из: задолженности по основному долгу - 68 714 руб. 34 коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 22 769 руб. 08 коп. 

При исчислении суммы задолженности, истец, пользуясь предоставленным ему правом, амнистировал ответчику штрафные санкции, предусмотренные Условиями кредитования.

Изложенное подтверждается: Анкетой - заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг; Выпиской по лицевому счету на имя ФИО1; сведениями об операциях по карте; Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.08.2013 года; Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная».

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, данный расчет ответчиком не оспаривался. 

Коль скоро, судом установлено, что должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, то истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в принудительном порядке.

3 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района гор. Липецка по заявлению взыскателя АО «БИНБАНК Диджитал» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору от 28.04.2014 года. Должник ФИО1, оспаривая сумму задолженности, 22.05.2018 года подала заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от 22.05.2018 года судебный приказ от 03.05.2018 года был отменен мировым судьей.

Будучи надлежаще извещенной о явке в судебное заседание, ФИО1 никаких возражений против исковых требований, заявленных АО «БИНБАНК Диджитал», суду не представила. 

Изложенное дает суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика в принудительном порядке, как суммы основанного долга, так и процентами за пользование денежными средствами, всего в сумме 91 483 рубля 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 944 руб. 50 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» долг по кредитному договору № № от 28 апреля 2014 года в сумме 91 483 рубля 42 коп. и возмещение расходов по государственной пошлине 2 944 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2018 года