Дело № 2-920/2019

76RS0008-01-2019-000929-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 12 июля 2019 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе: 

судьи Охапкиной О.Ю., 

при секретаре Рубищевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 05.01.2014г. по 24.04.2014г. в размере 170 921,61 рубль, в том числе основной долг- 143 852,55 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 18 069,06 рублей, комиссии – 800 рублей, штрафы – 8 200 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 618,43 рубля. 

Требования мотивирует тем, что 18.08.2011г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в период с 05.01.2014г. по 24.04.2014г. образовалась указанная задолженность. 24.04.2015г. АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав общая задолженность перед банком составила 170 921,61 рубль.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала. О времени и месте судебного разбирательства судом извещена надлежаще. Согласно информации ОВМ МО МВД «Переславль-Залесский» ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес скрыт> (л.д.58). Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.57, 61). 20 июня 2019года ФИО1 лично ознакомилась с материалами дела (л.д.60), заявлений, ходатайств в адрес суда не направила. Причины неявки суду не известны. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Судом установлено, что 18.08.2011г. ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением на оформление кредитной карты 

<

данные изъяты>. В соответствии с Общими условиями о выпуске и обслуживании кредитной карты предложила Банку заключить кредитный договор с выпуском на ее имя Кредитной карты и установлением лимита задолженности для осуществления операций по Кредитной карте, за счет кредита, предоставленного банком (л.д.10,11). ФИО1 была уведомлена Банком, что Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора, о чем имеется ее подпись (л.д. 10,11). Своим заявлением ответчик подтвердил согласие на присоединение к действующим Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт СКС Банка (ЗАО) и к Тарифному плану 7.3 (л.д. 27). Приказом № П-128/1 от 21 апреля 2011года утверждены Тарифные планы, в том числе, ТП 7.3 (л.д. 22). 

Согласно п. 2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт СКС Банка (ЗАО) (далее – Общие условия) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком Кредитной карты (л.д. 24).

Ответчику выдана кредитная карта, которая активирована ею 18.08.2011г. (л.д.10,об.сторона). 18.08.2011г., 21.08.2011г. заемщиком сняты денежные средства в общей сумме 101 400 рублей, а также комиссия согласно Тарифов банка (л.д. 12). 

Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор между его сторонами является заключенным. Договор заключен в результате публичной оферты. По своему существу является договором присоединения, основные положения которого сформулированы в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт АО «Связной Банк» Тарифный план 7.3. Правоотношения сторон соответствует положениям статьи 428 ГК РФ. 

Ответчиком кредитный договор по безденежности не оспаривается, соответствующие требования суду не заявлены. Факт заключения кредитного договора на указанных условиях, наличие задолженности по погашению суммы основного долга ответчиком не оспорены, доказательства обратного суду представлены не были.

В заявлении о выдаче кредита сторонами договора определены следующие параметры кредита: срок действия карты – 02/2013, лимит кредитования – 100 000 рублей; процентная ставка – 24%, минимальный платеж – 5 000 рублей, дата платежа – 5-е число каждого месяца, дата начала использования карты – 18/08/2011, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт – 6000 рублей, полная стоимость кредита – 26,414% (л.д.11, об.сторона).

Согласно п. 4.11 Общих условий комиссия за ежегодное обслуживание карты взимается в соответствие с Тарифами. Комиссия за первый год обслуживания взимается в день заключения договора. Комиссия за второй год и далее взимается единовременно в течение первых двух месяцев второго и каждого последующего года обслуживания.

Порядок предоставления кредита и погашения задолженности определен в Разделе 6 и разделе 7 Общих условий (л.д.26-27). 

В соответствие с п. 6.2 Общих условий совершение операций с использованием карты или её реквизитов осуществляется в пределах положительного остатка денежных средств и лимита кредитования, установленного банком. Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются начиная с даты следующей за датой отражения кредита на специальном кредитном счете (СКС) до даты полного погашения основного долг включительно (п.6.3). Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующими на дату заключения договора (п.6.4).

После окончания каждого расчетного периода начинается Платежный период. В течение Платежного периода, но не позднее наступления Даты платежа Клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа (п.6.5). При заключении договора Клиент выбирает удобную ему Дату платежа, при этом расчетный период будет определен в соответствие с порядком, установленным п. 6.6. Общих условий (л.д.26).

Исходя из положений п. 6.5, п.6.6. Общих условий, заявления-анкеты, подписанного ответчиком, дата платежа определена сторонами – 5 е число каждого месяца, т.е. расчетный период составляет с 16 числа по 15 число следующего месяца (л.д.11,26).

Согласно предоставленной истцом выписке, операции по карте производились ответчиком сверх установленной первоначальной (100 000 рублей) суммы лимита, т.е. совершая операции сверх предоставленного лимита, ответчик согласился с изменением условий кредитования (л.д. 12-20). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № 

<

номер скрыт> от 18.08.2011г. за период с 05.01.2014г. по 24.04.2014г составляет 170 921,61 рубль, в том числе: основной долг – 143 852,55 рублей, проценты – 18 069,06 рублей, штрафы – 8 200 рублей, комиссия – 800 рублей (л.д.12-20).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из расчета задолженности, видно, что условия договора исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту произведен ответчиком 17.03.2014г. в размере 5 600 рублей (л.д. 19, об.сторона). Впервые на просрочку кредитный договор вышел 15.12.2013 года (л.д. 39). Т.е. в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

Согласно п.8.6. Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоды (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) начисляется неустойка в размере 1 250 рублей (л.д.21). Суд считает, что указанные положения предусматривают штрафные санкции, т.е. содержат положения о неустойке. 

Истец просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение кредитных обязательств в размере 8 200 рублей. Расчет суммы штрафа судом проверен, признан соответствующим условиями договора. Из представленного расчета следует, что всего ответчику начислены штрафные санкции в размере 12 350 рублей, в счет оплаты штрафных санкций поступило 4 150 рублей, сумма задолженности – 8 200 рублей (л.д.19-20).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Суд оснований для уменьшения неустойки не усматривает. Размер предъявленной ко взысканию суммы штрафа соответствует условиям договора, признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства. 

В силу ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф от 20.04.2015г. АО «Связной Банк» передает, а ООО «Феникс» принимает права (требования), возникшие у АО «Связной Банк» по гражданско-правовым договорам. К ООО «Феникс» переходит права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед ПАО «Связной Банк» в соответствие с Кредитными договорами и неисполненных на дату перехода права требования (п.1.1. Договора – л.д. 39). При этом к ООО «Феникс» не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Кредитными договорами: в том числе предоставлять Должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п.1.1.2 ).

Согласно Акту приема-передачи прав требований ООО «Феникс» переданы права (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору №

<

номер скрыт> от 18.08.2011г в сумме задолженности 170 921,61 рубль (л.д. 35-38). О состоявшейся уступке права требования ФИО1 извещена, в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление (л.д. 29).

На основании изложенного исковые требования ООО «Феникс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 618,43 рубля. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4, 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору №

<

номер скрыт> от 18.08.2011г. в размере 170 921 рубль 61 коп., образовавшуюся за период с 05.01.2014г. по 24.04.2015г. включительно, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 618 рублей 43 коп.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Охапкина