Дело № 2-1692/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 24 июля 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Грачевой С.О.,

при секретаре Шредер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копеек и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что 27.01.2012 года с ФИО1 в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***>, на основаниях и условиях заявления-оферты, на основании которого так же заключен кредитный договор 

<

***> от 07.11.2011 года. Заявление о предоставлении кредита содержало оферту заемщика о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о представлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт банка «Траст», Тарифами по международной расчетной банковской карте банк «Траст», а так же иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении заёмщик так же выразил согласие с Условиями по Расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого открыть банковский расчетный счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту Банк «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 

<

***> от 07.11.2011 года заемщик получил расчетную карту № 4103231231399733 с лимитом разрешенного овердрафта – 

<

данные изъяты> рублей.Процентная ставка по кредиту составила 51,10 % годовых. 

Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на 18.05.2017 года задолженность по договору составляет 92488 рублей 26 копеек, из которой сумма основного долга равна 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик уведомлялся судом заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Зарегистрированные граждане по месту жительства, но не проживающие по месту регистрации обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 27.01.2012 года с ФИО1 в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***>, на основаниях и условиях заявления-оферты, на основании которого так же заключен кредитный договор 

<

***> от 07.11.2011 года. Заявление о предоставлении кредита содержало оферту заемщика о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о представлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт банка «Траст», Тарифами по международной расчетной банковской карте банк «Траст», а так же иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении заёмщик так же выразил согласие с Условиями по Расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого открыть банковский расчетный счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту Банк «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 

<

***> от 07.11.2011 года заемщик получил расчетную карту № 4103231231399733 с лимитом разрешенного овердрафта – 

<

данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту составила 51,10 % годовых. 

Подписав указанное заявление, заемщик тем самым подтвердил, что был ознакомлена с условиями предоставления кредита и его стоимостью, являющимися неотъемлемой частью предоставления банковской карты.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Сущность договора, заключенного между сторонами по делу, понятна, имеется условие о сроке его исполнения.

Буквальное толкование условий заключенного договора не вызывает неясности значений содержащихся в них слов и выражений (ст. 431 ГК РФ). 

Поскольку при заключении кредитного договора между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям, данный договор в силу ст.ст. 432, 807 ГК РФ считается заключенным, в требуемой в подлежащих случаях форме.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, как следует из представленной банком в материалы дела выписки по счету заемщика, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств и своевременной уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчикаперед истцом по состоянию на 18.05.2017 года составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которой сумма основного долга равна 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта.

Более того, в силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, в результате неисполнения должником обязательств по договору возникла задолженность перед ПАО НБ «ТРАСТ».

Определяя размер задолженности, суд, проверив расчет, представленный банком, признал его правильным, иной расчет ответчик не представил, оснований не доверять сведениям банка не имеется. Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, неустойке соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям заключенного договора. 

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком, принимая во внимание положения приведенных норм права, бездействие заемщика является нарушением, влекущим право кредитора требовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и уплаты неустойки, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (платежное поручение № 909619 и платежное поручение № 805231). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договру 

<

***> в размере 

<

данные изъяты>, а так же государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья С.О. Грачева

Секретарь Ю.В. Шредер