Копия

№ 1-202/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 21 ноября 2019 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А., 

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Хабина С.Н., 

- потерпевшей МЭГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 30 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего МЭГ, из хулиганских побуждений путем поджога, пришел на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1., находясь на указанном земельном участке, действуя умышленно, затаив обиду на ранее незнакомую ему МЭГ, подошел к колодцу, принадлежащему МЭГ, над которым располагался деревянный колодезный домик, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога из хулиганских побуждений, облил его бензином из находившейся при нем бутылки. Затем ФИО1 поднес к облитому бензином колодезному домику спичку, в результате чего, колодезный домик загорелся. Убедившись в том, что пламя огня полностью захватило колодезный домик, ФИО1 скрылся с места преступления.

В результате преступный действий ФИО1 колодезный домик, принадлежащий МЭГ, стоимостью 7500 рублей, был уничтожен огнем, а также повреждено верхнее железобетонное кольцо, расположенное под колодезным домиком над землей, стоимостью 1400 рублей. МЭГ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8900 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ – как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Потерпевшая МЭГ в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, мотивируя тем, что примирилась с подсудимым, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет, от гражданского иска отказывается, не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем представила соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Хабин С.Н. в судебном заседании на прекращение уголовного дела за примирением согласились.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Вологодского района Колосова Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.167 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей МЭГ, загладил причиненный вред, впервые совершил преступление, а также мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием в уголовном деле по назначению, выплаченных по постановлениям следователя и суда, суд на основании ч.9 ст.132 УПК РФ полагает правомерным взыскать процессуальные издержки с подсудимого в доход государства.

Вещественные доказательства: коробок спичек, две марлевые салфетки со смывами с рук ФИО1, образец почвы, два фрагмента деревянных досок, хранящиеся при уголовном деле – следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 8280 рублей.

Вещественные доказательства: коробок спичек, две марлевые салфетки со смывами с рук ФИО1, образец почвы, два фрагмента деревянных досок, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Копии постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Вологодского района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин