Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ИЗЪЯТ 30 октября 2023 года 

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе 

председательствующего судьи Чапаевой С.В., 

при секретаре Потемкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО9,

помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ответчика истцу причинен вред здоровью в виде множественных травм мягких тканей головы, шеи, туловища, конечностей. После получения травмы истец длительное время находился на лечении в ГБУЗ «ВОКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ. Истцу были причинены сильные физические страдания, вызванные пережитой физической болью, в момент наезда на нее автомобиля под управлением ФИО4 Как усматривается из характера и локализации полученных повреждений при ДТП, одномоментно ФИО5 испытала боль практически по всей поверхности туловища, а также головы, шеи и конечностей. Размер образовавшейся ссадины (30*20 см.), также свидетельствуют о сильных болевых ощущениях, пережитых как в момент ДТП, так и в последствии, в период посттравматического восстановления. Имеющиеся ссадины мешали ФИО1 полноценно отдыхать, вести активный образ жизни и проводить личное время, так как ФИО1 испытывала болевые ощущения и дискомфорт во время сна, отдыха или перемещения (какие-либо движения туловищем, наклоны и прочее), так как была вынуждена избегать во время ночного отдыха такого положения относительно поверхности кровати, при котором полученные травмы доставляли болевые ощущения. Более того, после пережитого стресса при ДТП, ФИО1 стала испытывать постоянный страх при переходе проезжей части дороги, стала опасаться, что может стать жертвой другого подобного ДТП, несмотря на соблюдение с ее стороны правил дорожного движения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверила представление своих интересов ФИО9

Представитель истца ФИО1 – ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.ст. 1064ст.ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Согласно разъяснениям пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 10 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем «Ниссан Альмера Классик» при движении со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ на регулируемом перекрестке напротив АДРЕС ИЗЪЯТ не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая осуществляла переход проезжей части справа налево попутного движения на разрешающий сигнал светофора, совершил на нее наезд, после чего водитель ФИО4 с места ДТП скрылся. 

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения и она была госпитализирована в ГБУЗ «ВОКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ.. 

Постановлением об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАпП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей (л.д.8-9).

При поступлении в стационарное отделение СМП ГБУЗ «ВОКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО1 обнаружены следующие повреждения, полученные в результате наезда на нее автомобиля «Ниссан Альмера Классик» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Гулам Х.А: в правой боковой области живота с переходом на грудную клетку ссаднения кожных покровов размером до 30х20 см; поверхностные линейные ссадины передней брюшной стенки; множественные травмы мягких тканей головы, шеи, туловища, конечностей, а также проведена комьютерная томография, согласно результатам исследования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА которой, паталогических изменений головного мозга не выявлены, инфильтративных изменений в легких не выявлено (л.д.11).

Согласно выписному эпикризу стационарного отделения СМП ГБУЗ «ВОКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА выставлен диагноз: автодорожная травма от ДАТА ИЗЪЯТА, множественная травма мягких тканей головы, шеи, туловища, конечностей; стрессовая реакция на травму (л.д.10).

Как следует из искового заявления истца ФИО1, после получения травмы истец находился на лечении в ГБУЗ «ВОКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, ей были причинены сильные физические страдания, вызванные пережитой физической болью, в момент наезда на нее автомобиля под управлением ФИО4, так и в последствии, в период посттравматического восстановления. Как усматривается из характера и локализации полученных повреждений при ДТП, одномоментно ФИО5 испытала боль практически по всей поверхности туловища, а также головы, шеи и конечностей свидетельствуют о сильных болевых ощущениях. Имеющиеся ссадины мешали ФИО1 полноценно отдыхать, вести активный образ жизни и проводить личное время, ФИО1 испытывала болевые ощущения и дискомфорт во время сна, отдыха или перемещения (какие-либо движения туловищем, наклоны и прочее). Более того, после пережитого стресса при ДТП, ФИО1 стала испытывать постоянный страх при переходе проезжей части дороги, 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Таким образом, в данном случае для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо наличие совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда, вина причинителя вреда. Кроме того, лицо, заявившее требование о возмещении вреда, обязано доказать размер этого вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА и вина ФИО4 в указанном происшествии стороной ответчика не оспаривались.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным, что в результате неправомерных виновных действий ФИО4 истцу ФИО1 причинены телесные повреждения в виде множественных травм мягких тканей головы, шеи, туловища, конечностей, не причинившие вреда здоровью, что повлекло причинение истцу физических и нравственных страданий. Причинение телесного повреждения истцу, соответственно физической боли, находится в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика.

При таких данных, с учетом степени и характера физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО1 50000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований, полагая заявленный истцом размер в сумме 80000 рублей не соответствующим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно статье 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, водительское удостоверение 88904 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3, водительское удостоверение 88904, в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья С.В.Чапаева