Дело № 2а-480/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 06 июля 2023 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Покусаева А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП Управления службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании бездействий незаконными, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка №2 Нижегородского района г. Н. Новгорода, о взыскании задолженности в размере 3385 руб. 01 коп. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

По мнению истца, судебный пристав-исполнитель Ейский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО "СААБ", также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "СААБ" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО2 не погашена и составляет 3385,01 руб.

В связи с вышеизложенным просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Ейское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО "СААБ" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела без участия представителя ООО «СААБ».

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в производстве которого находится исполнительное производство № ФИО3, представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Судья, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 3385,01 руб.

№. судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №2 Нижегородского района г. Нижний Новгород Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю проявляет бездействие, предусмотренные ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мер принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО "СААБ", также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.

Однако с данными доводами административного истца нельзя согласиться в виду следующего. 

Согласно статье 2 Федерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ст.4 вышеуказанного закона, исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем должны быть приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Установлено, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, были направлены запросы в кредитные организации о наличии расчетных счетов. Были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества.

Исходя из полученных ответов МВД России и Управления Росреестра, за должником транспортных средств и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно полученным ответам из банков, у ФИО2 имеются открытые расчетные счета.

07.05.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках и других кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства направил запрос в ЗАГС об актах гражданского состояния в отношении ФИО2, а также запрос в ФМС.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник по указанному адресу проживает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными нанизками, нигде не работает, пенсию по старости не получает в связи с отсутствием необходимых документов для оформления пособия.

В рамках исполнительного производства, так как по возрасту должница может являться пенсионером, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление из ПФР о том, что постановление не исполнено в связи с невозможностью идентифицировать лицо по указанным в постановлении данным.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника, для установления имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника.

За весь период на депозитный счет Ейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю денежные средства не поступали.

В рамках данного исполнительного производства вынести постановление об ограничении должника на выезд за пределы РФ не представляется возможным, так как сумма долга меньше 10 000 руб.

Согласно п.п.13 п. 1 ст. 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом предпринят полный комплекс мера направленных на исполнение судебного акта, требования ООО «СААБ» не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП Управления службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании бездействий незаконными, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ейского районного суда 

Краснодарского края А.Ю. Покусаева