УИД 52RS0001-02-2024-006604-61 Дело № 2-550/2025 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 год г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., 

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Восточное шоссе» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 11.04.2024 г. ФИО1 передал в качестве процентного займа ООО «СК Восточное шоссе» денежные средства в сумме 2000000 руб.

Долг Ответчик был обязан вернуть до 30.06.2024 г. Денежные средства истец внес в кассу ответчика, что подтверждается приходным ордером. В установленный сторонами срок ответчик вернуть заем истцу отказался.

01.08.2024 г. истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «СК Восточное шоссе» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2 000 000 руб., проценты на сумму займа за период с 12.04.2024 г. по 02.09. 2024 г. в размере 196721,31 руб. и далее с 03.09.2024 г. по день исполнения решения суда из расчета 25% годовых на сумму основного долга, почтовые расходы в размере 86,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 19183,60 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – представитель ООО «СК Восточное шоссе» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие, сумму долга в размере 2000000 руб. и сумму процентов в размере 196721,31 руб. не оспаривают, в удовлетворении требований в большем размере просят отказать (л.д. [ ... ])

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО «ПКМ-НН», ФИО2

Третьи лица – представитель ООО «ПКМ-НН», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2024 г. между ФИО1 и ООО «СК Восточное шоссе» был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг 2 000000 руб.(л.д.[ ... ] –договор займа, л.д. [ ... ]-квитанция к приходному кассовому ордеру).

Согласно условиям предоставления займа, ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа не позднее 30.06.2024г.

В установленный договорами займа срок ответчик денежные средства истцу не вернул.

01.08.2024 г. истец обратился к ответчику с претензией (л.д.[ ... ]), которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По делу установлено, что долговые документы находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору займа от 11.04.2024 г. в размере 2 000000 руб. до настоящего времени не исполнены. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании сумм займа в размере 2 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать в его пользу проценты по договору в период с 12.04.2024 г. по02.09.2024 г. в размере 196721,31 руб. и далее с 03.09.2024 г. по день исполнения решения суда из расчета 25% годовых на сумму основного долга.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в период с 12.04.2024 г. по 11.02.2025 (день вынесения решения) в размере 418032,78 руб., сходя из следующего расчета: 2000000 ((25/100)/366)х 306.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов из расчета 25% годовых на сумму основного долга, начиная с 12.02.2025 г. и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 19183,60 руб. и почтовые расходы в размере 86,40 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены документально (л.д.[ ... ]) 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК Восточное шоссе» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК Восточное шоссе» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в пользу ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. место рождения [Адрес], (ИНН [Номер]) сумму займа в размере 2000000 руб., проценты на сумму займа за период с 12.04.2024 г. по 11.02. 2025 г. в размере 418032,78 руб. и далее с 03.09.2024 г. по день исполнения решения суда из расчета 25% годовых на сумму основного долга, почтовые расходы в размере 86,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 19183,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дубовская О.М. 

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года