44RS 0005-01-2025-000574-66

Дело № 5-29/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Буй Костромской области 16 июня 2025 года 

Судья Буйского районного суда Костромской области Яблонцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.3.ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гр. РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не работающего, паспорт №

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6. 15 июня 2025 года в 18 час 25 минут находясь в здании ОГБУЗ «Буйская ЦРБ» по адресу: 

<

...> не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после задержания его за нарушение, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах изо рта- признаки оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещено надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что на учетах у врачей не состоит.

Выслушав ФИО1 ФИО8 изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ФИО9 находился в общественном месте – в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, при выявлении факта административного правонарушения, подпадающего под признаки статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ФИО10 был доставлен в ОГБУЗ «Буйская ЦРБ» для производства медицинского освидетельствования, однако, находясь в здании медицинского учреждения, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Указанные действия ФИО1 ФИО11 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 ФИО12 вину не оспаривал и в графе объяснение лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написал «С протоколом согласен» и расписался. Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Факт совершения ФИО1 ФИО13 правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования, где ФИО1 ФИО14.отказался от прохождения освидетельствования. 15.06.2025 в 18 час. 30 мин. составлен административный протокол о задержании ФИО1 ФИО15

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции выявили факт совершения административного правонарушения - нарушении общественного порядка и нахождении лица в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить требования к ФИО1 ФИО16 который воспрепятствовал проведению сотрудниками полиции необходимых процессуальных действий, проводимых в связи с совершенным правонарушением, при этом игнорировал требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, чем фактически выразил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 ФИО17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. В то же время, каких либо доказательств о заинтересованности должностных лиц в исходе дела суду представлено не было. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ не установлено, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. С учётом характера совершенного административного правонарушения, и обстоятельств правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Костромской области (МО МВД России «Буйский» по Костромской области) КПП 440101001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 34705000, БИК 013469126, р/сч. 03100643000000014100 в Отделении Кострома Банка России, кор.счет4010281094537000034, КБК 18811601191019000140, УИН: 18880344250052515787. 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в Буйский районный суд Костромской области. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, указанный выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Яблонцева