...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

31 августа 2017 года город Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Разиной Е.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, в помещении суда (

<

...>), в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № рядового запаса ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 29 июня 2017 года, в 22 час. 10 мин., у дома № 111, на ул. Новороссийской в городе Челябинске, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на управление транспортным средством соответствующей категории, по требованию сотрудников полиции не предъявил им для проверки водительское удостоверение; водителю по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаявшись в содеянном, пояснил, что действительно, он 29 июня 2017 года, в 22 час. 10 мин., у дома № 111, на ул. Новороссийской в городе Челябинске, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, имел признаки опьянения, за что был отстранен сотрудником полиции от управления указанным транспортным средством, после чего отказался от прохождения освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения посредством технического средства измерения «ЛионАлкометр». После этого, он был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, о чем сделал запись «Отказываюсь» и расписался в соответствующем протоколе.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Справкой из административной практики ГИБДД МВД России по г. Челябинску, из которой усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по базе данных РЭП УГИБДД ГУВД по Челябинской области водительское удостоверение не выдавалось. 

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, для составления которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством.

Протоколом № о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для составления которого послужило наличие у него признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в котором имеется его запись «Отказываюсь» и его подпись.

Протоколом № об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2, из которого следует, что он 29 июня 2017 года, в 22 час. 10 мин., у дома № 111, на ул. Новороссийской в городе Челябинске, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, а также не выполнил законное требование лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушения которых предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого также следует, что ФИО2 29 июня 2017 года, в 22 час. 10 мин., у дома № 111, на ул. Новороссийской в городе Челябинске, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, а также не выполнил законное требование лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что в отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, считаю доказанным факт отказа ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Доказательства вины ФИО2 в совершении им административного правонарушения являются достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном. Вместе с тем, данное смягчающее обстоятельство не может быть признано исключительным.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым при назначении административного наказания ФИО2 не применять к нему ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, а также личность виновного, и, в связи с тем, что он на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим и к нему не мог применяться административный арест, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, установленного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 3.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф подлежит уплате в обязательном порядке не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: банк получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), БИК 047501001, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет №

<

***>, Отделение Челябинск, КБК 188 11630020016000140, ОКТМО 75606000. Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения» 

Настоящее постановление направить начальнику ГИБДД УМВД России по городу Челябинску. 

Предупредить ФИО2 о необходимости представления (направления) в суд подлинника квитанции об уплате административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья п/п ФИО1

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...