Дело №1-3/ 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Тиличики Олюторского района Камчатского края 25 января 2017 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего – судьи Орлова А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Олюторского района ФИО3, 

защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гр-на РФ, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не имеющего никого на иждивении, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в своей квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, и распивавшего спиртные напитки с ФИО4, внезапно возник умысел на хищение денежных средств, принадлежавших последнему с целью потратить их на свои нужды. Преследуя задуманное, ФИО7. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды за счет безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, прошел в комнату квартиры, где обнаружил куртку ФИО4, из кармана которой путем свободного доступа, вынул и тайно похитил денежный средства в сумме 15 000, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенным скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия указанные действия подсудимого были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После изложения обвинительного заключения государственный обвинитель учитывая, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения, переквалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

После чего ФИО8 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным в полном объеме собранными по делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, как на это указывает орган предварительного следствия, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. кража (тайное хищение чужого имущества), и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции указанной статьи по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО9 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные данные о личности, его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО10. ранее судимый за совершение преступления средней тяжести совершил умышленное преступление, что образует рецидив. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО11., является рецидив преступления.

Учитывая, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, целью совершения преступления было приобретение на похищенные денежные средства спиртных напитков, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12. в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО13 суд признает явку с повинной.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, а также данные характеризующие его личность. Согласно характеристики с места жительства ФИО14. характеризуется посредственно, не работает, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него со стороны жителей 

<

адрес> не поступало; согласно обзорной справке ФИО15. холост, детей нет, постоянного места работы не имеет, эпизодически употребляет спиртное, в круг общения входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни; на учете нарколога, психиатра не состоит; судим ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания, совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, тяжесть совершенного преступного деяния, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО16. может быть определено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи условно, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания

С учетом обстоятельств дела назначение иного вида наказания нецелесообразно. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление уголовным законом, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов по местному времени.

Меру пресечения ФИО17 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: кассовый чек хранить при материалах дела, куртку законному владельцу ФИО4 использовать по своему усмотрению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в размере 8 008 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Орлов А.В.