П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении на принудительное лечение

<

адрес> 03 ноября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Скрипст А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

защитника лица, совершившего общественно-опасное деяние - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО4,

лица совершившего общественно-опасное деяние - ФИО1,

законного представителя лица, совершившего общественно-опасное деяние - ФИО5,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес> имеющего 8 классов образования, 

<

данные изъяты> на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, совершившего запрещенноеуголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, а именно: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, находясь около 

<

адрес>, с целью хищения принадлежащих потерпевшей ФИО7 денежных средств, напал на потерпевшую и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применил в отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно нанес последней не менее трех ударов предплечьем в область головы, и не менее двух ударов в область тела, в результате чего у потерпевшей ФИО7, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образовались телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибов мягких тканей волосистой части головы, сотрясения головного мозга; ушиба мягких тканей грудной клетки справа. Закрытая черепно-мозговая травма, причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровый человека»). После чего убедившись в том, что воля потерпевшей к сопротивлению была подавлена посредствам применения насилия, он (ФИО1) из хозяйственной сумки находящейся при потерпевшей, достал принадлежащий последней кошелек не представляющей для потерпевшей материальной ценности с находящимися внутри денежными средствами в сумме 6 500 рублей и с указанным выше кошельком и находящимися в нем денежными средствами попытался скрыться с места преступления, однако преступные действия ФИО1 были пресечены неустановленным мужчиной, проходящим мимо, который отнял у ФИО1 указанный выше кошелек с находящимися в нем денежными средствами и вернул их потерпевшей, а ФИО1 с места преступления скрылся.

Совершение ФИО1 общественно-опасного деяния полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО7, из которых следует, что она является гражданской Российской Федерации. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В настоящее время она проживает по указанному адресу в анкете. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она вышла из дома и направилась в почтовое отделение расположенное в микрорайоне Востряково 

<

адрес>, для того чтобы оплатить коммунальные услуги. По приходу на почту она оплатила коммунальные платежи, а именно за электроэнергию, сумма составила 4 065 рублей. Оплатив коммунальные платежи она вышла из помещения почты и направилась в магазин для того чтобы приобрести себе необходимые продукты питания. Зайдя в помещение магазина и походив по нему она выбрала необходимые продукты питания и направилась на кассу. Расплатившись на кассе за продукты питания, она вышла из помещения магазина и направилась в аптеку, где она приобрела необходимые лекарства. Когда она вышла из помещения аптеки она увидела стоящего около ступенек неизвестного ей мужчину. На вид ему было 35-40 лет, рост 165-170 сантиметров, среднего телосложения, был одет в черную кожаную куртку, черные штаны. Волосы были темные, как отличительную черту данного неизвестного мужчины она запомнила, что у него не было обеих кистей рук, рукава куртки были подвернуты. Пройдя мимо него она обратила внимание, что неизвестный мужчина направился следом за ней. Подойдя к автобусной остановке она села в проходящее маршрутное такси, так же данный гражданин сел следом за ней. Когда она доехала до необходимой ей остановки, она вышла из маршрутного такси и направилась в сторону дома по 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда она дошла до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, она обернулась и увидела, что следом за ней так же идет неизвестный ей мужчина которого она видела около аптеки. Повернувшись к данному мужчине, она спросила у него, почему он ходит за ней. В этот момент данный мужчина резко двинулся в ее сторону и с силой толкнул ее своими культями. От данных действий она упала на землю и ударилась головой о нее. Когда она лежала на земле, неизвестный мужчина сел на нее сверху и начал требовать от нее денежные средства которые находились у нее с собой. В это время она начала кричать и звать на помощь. Когда она начала кричать и звать на помощь неизвестный мужчина попытался закрыть ей своей культей рот, при этом он также сказал, еще раз ей, чтобы она отдала ему деньги и не кричала. В какой-то момент неизвестный ей мужчина слез с нее и начал смотреть ее сумки при этом он их разбросал по разным сторонам. В какой-то момент я увидела, что к ним подошел неизвестный мужчина и женщина, как они выглядели она описать не может, так как находилась в шоковом состоянии. Подойдя к ним данный мужчина оттолкнул неизвестного мужчину который напал на нее, и сидя возле сумок рылся в них. Оттолкнув его от нее подошедший к ним неизвестный мужчина забрал у неизвестного мужчины который напал на нее кошелек, который на тот момент уже находился у него в культях. Отняв кошелек мужчина поинтересовался кому он принадлежит, в ответна это она пояснила, что ей. После этого данный мужчина передал кошелек ей. Через некоторое время на место где на нее напал неизвестный безрукий мужчина, а именно к дому 59 по 

<

адрес> 

<

адрес>, приехала скорая помощь, сотрудники которой оказали ей помощь и довезли ее до дома. В последствии ее состояние ухудшилось и ее родственники которые приехали к ней в гости вызвали скорую помощь. В последствии она была госпитализирована в ДЦГБ 

<

адрес> с диагнозом: сотрясение головного мозга, "ушибленные раны волосистой части головы. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестным ей мужчиной который совершил на нее нападение является ФИО1, гражданин 

<

адрес>. Также хочет добавить, что после оплаты лекарств в аптеке в кошельке остались денежные средства в сумме 6500 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей, сам кошелек тряпичный материальной ценности не представляет. Так же ФИО1 был задержан посторонними, и убежал фактически материальный ущерб ей причинен не был.

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что на учетах внаркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Ранее несудима. Она работает на станции скорой помощи 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГгода она дежурила на станции скорой помощи в микрорайоне 

<

данные изъяты>Примерно в 13 часов 30 минут поступил звонок, о том, что по адресу: Московскаяобласть, 

<

адрес>, микрорайон 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес>,лежит человек. По приезду на место, она увидела одного молодого человека инесколько женщин. Одна из женщин пожилого возраста сидела. Она подошла испросила кому плохо. Тогда ей ответили, что плохо пожилой женщине. Тогда онаподошла к женщине и спросила, что случилось, на что ей неизвестные женщиныи молодой человек пояснили, что на бабушку напал мужчина и отобрал кошелеки сумки. Тогда она завела бабушку в автомобиль скорой помощи, осмотрелапострадавшую, необходимости в госпитализации не было. После чего, пока ониехали до ее дома, пострадавшая рассказала, что мужчина, который сбил ее с ног иотобрал сумку, следил за ней (пострадавшей) все время от отделения «ПочтаРоссии» в микрорайоне 

<

данные изъяты> После чего она высадила пострадавшую удома пострадавшей и они уехали. В полицию она сообщать не стала, так какмолодой человек, который находился на месте, где толкнули бабушку и отобралисумку, уже сообщил в полицию.

- протоколом принятия устного заявления у ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который совершил на нее нападение и похитил у нее кошелек с денежными средствами в сумме 6 500 рублей.(л.д.3)

- протоколом ОМПот ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей в ходе которого, была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления- у 

<

адрес>. (л.д.5-9)

- протоколом выемкиот ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого у потерпевшейФИО7 был изъят кошелек, который был похищен у нее ФИО1 ивозвращен неизвестным мужчиной на месте преступления. (л.д.92-93)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого былосмотрен кошелек, изъятый в ходе проведения выемки у потерпевшей ФИО9 (л.д.94-95)

Суд оценивает вышеизложенные показания потерпевших, свидетелей как объективные, логичные, последовательные, не имеющие противоречий между собой, согласующиеся с другими доказательствами по делу.

Все приведенные выше письменные доказательства по делу суд оценивает также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, третья (конечная) энцефалопатическая стадия, с выраженными психическими изменениями (хронический алкоголизм, 3 стадия) (F 10.253). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетней систематической интоксикации алкоголем с органическим поражением головного мозга до стадии выраженной токсической энцефалопатии, сопровождающейся регрессом интеллектуальных способностей, памяти, внимания, критического отношения к своим поступкам, грубой деградации личности, примитивностью потребностей, бесконтрольностью поведения, аффективной нестабильностью, утратой социально-бытовых, гигиенических устремлений. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившими у ФИО1 низкий уровень интеллектуального развития, непоследовательность мышления, некорригируемость суждений, примитивизм потребностей, отсутствие критического осмысления поступков и контроля поведения. Указанные психические особенности, сопровождаясь грубыми нарушениями памяти, интеллекта и критических способностей, лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания (ответ на вопрос №). Признаков наркотической зависимости не имеется (ответ на вопросы №№, 5). Учитывая характер совершенного деяния, настоящее психическое состояние (деградация личности, агрессивность, отсутствие критики к своему состоянию и противоправности деяния) ФИО1 представляет опасность для себя и окружающих, подлежит направлению на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа в соответствии со ст.ст. 97 ч.1 п. а»; 99 ч.1 п. «б»; 101 ч.2 УК РФ.

(л.д.173-175)

Это заключение экспертов суд также признает как компетентное, соответствующее принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

На основании приведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что о том, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния находился в состоянии невменяемости, то есть не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также находится в состоянии невменяемости, то есть не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства., суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 рекомендовано применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Учитывая, что по своему психическому состоянию ФИО1 представляет особую опасность для общества, находясь на свободе, может совершить новые запрещенные уголовным законом деяния, суд приходит к выводу о том, что имеется необходимость в направлении его на принудительной лечение в психиатрический стационар общего типа.

В соответствии со ст. 21 ч.1 УК РФ ФИО1 не подлежит уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовном законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Применить к ФИО1 меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7 - оставить в распоряжении последней, как законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Скрипст А.А.