Дело № 1-95/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2020 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б. при секретаре Родиной А.В., с участием прокурора – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Кураева К.А., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области майора полиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л А:

10 марта 2020 года дознавателем ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области майором полиции ФИО2 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Органами дознания ФИО1 подозревается в том, что он, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия, 19 февраля 2020 года около 20 часов 00 минут на остановке «Улица Увельская» в г. Пласте Челябинской области, нашел предметы в количестве 20 штук, находящиеся в картонной коробке, которые являются боевыми 7,62-мм автоматными патронами (7,62-39) обр. 1943 г. с трассирующими пулями, отечественного производства (ФИО3 штамповочный завод), штатными к автоматам АК-47, АКМ, АКМС, пулеметам РПК, РПКС и самозарядному карабину ФИО4 (СКС), перенес их в автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № и положил в карман двери, где незаконно, в нарушение правил, установленных законодательством РФ, действуя умышленно, достоверно зная, что указанные патроны относятся к боевым припасам, хранил до 08 часов 20 минут 20 февраля 2020 года – до изъятия сотрудниками полиции во время обыска.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение боеприпасов. 

Старший дознаватель ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Хамояна МХ.Г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство заявлено старшим дознавателем ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 с согласия прокурора – заместителя прокурора г. Пласта Челябинской области советника юстиции Земскова А.С..

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, вину в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов признал полностью, в содеянном раскаялся, при определении размера штрафа просил учесть его семейное и материальное положение, объективное отсутствие возможности заниматься строительными работами, а также пояснил, что ему понятны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

Защитник – адвокат Фелатистова Г.Т. доводы своего подзащитного поддержала, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просила удовлетворить, полагала, что для этого имеются все основания, установленные действующим законодательством. Иные основания для прекращения дела отсутствуют. При определении размера судебного штрафа просила учесть материальное положение ФИО1, который официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность виновного. Полагала возможным назначить ее подзащитному штраф в минимальном размере. 

Прокурор Кураев К.А. против удовлетворения ходатайства старшего дознавателя ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 не возражал, полагал, что препятствий для прекращения уголовного не усматривается, просил назначить подозреваемому ФИО1 судебный штраф с учетом его материального положения в размере сорока тысяч рублей. 

Судья, заслушав участников процесса, пришла к следующим выводам. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1, впервые совершивший преступление средней тяжести, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал. 

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о возможности его исправления с помощью применения к нему меры уголовно-правового характера.

Выдвинутое против ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства; основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям не усматриваются. При таких обстоятельствах ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 судья учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, имущественное и материальное положение подозреваемого, который состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие возможности получения заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения в настоящее время не усматривается.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств установлено, что вещественные доказательства – патроны калибра 7,62 мм в количестве 20 штук – отстреляны при производстве судебно-баллистической экспертизы; вещественные доказательства – двадцать гильз от автоматных патронов (7,62-39) – находятся на хранении в камере хранения ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области (квитанция от 11 марта 2020 года № 22). 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года № 34/15, предусматривающими, что после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, подлежащий направлению в суд, двадцать гильз от автоматных патронов (7,62-39) подлежат оставлению в распоряжении ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области для принятия решения об их дальнейшей судьбе (л.д. 35, 37, 38).

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 4-7 ст. 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области майора полиции ФИО2 удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Срок уплаты судебного штрафа установить ФИО1 в 4 (четыре) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75648000, КБК 18811612000016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю должны быть представлены ФИО1 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – патроны калибра 7,62 мм в количестве 20 штук отстреляны при производстве судебно-баллистической экспертизы.

Вещественные доказательства – гильзы от автоматных патронов (7,62-39) в количестве 20 штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, передать в распоряжение ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области для принятия решения об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>