Дело № 2-2526-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Савченко В.Д.

с участием представителя ответчицы по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что 21.08.2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями договора кредитная задолженность подлежит погашения путем уплаты ежемесячных платежей согласно предоставленному ООО «РУСФИНАНС БАНК». В то же время ответчик нарушил условия договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, допустил образование задолженности. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель ответчицы в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что в адрес ответчицы не направлялась досудебная претензия, и копии, прилагаемых к иску документов ей вручены не в полном объеме. Факт получения кредита ответчицей не отрицал, размер задолженности не оспаривал.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов гражданского дела, сторонами заключен кредитный договор 

<

№> от 21.08.2015г., по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 36 месяцев.

Как следует из условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчица взяла на себя обязательства по выплате установленной суммы платежей ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, с которым ответчица была ознакомлена.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчицей подтверждается платежным поручением от 24.08.2015 

<

№>.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.12 условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из предоставленного истцом расчета, за период с 21.03.2016 года по 02.05.2017 года ответчица допустила образование задолженности по кредитному договору 

<

№> от 21.03.2016г.

Таким образом, основываясь на расчете, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком, суд полагает, что с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, срочных процентов в размере 

<

данные изъяты>, сумма просроченного кредита в размере 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4423 рубля 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 21.08.2015 года в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4423 рубля 66 копеек, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Мусиенко