Дело № 2а-1445/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года Левобережный районный суд города Воронежав составе председательствующего -судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Симоновой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Воронежской области о признании бездействия незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истецООО «Премьер-финанс» обратился в суд с вышеназванным административным иском.

В обоснование заявленных требований указывает, что 31.01.2019 года в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 4130/19/36036-ИП, где взыскателем является ООО «Премьер-финанс».

О ходе исполнительного производства, административным истцом был сделан запрос через портал «Госуслуги», откуда поступили сведения о том, что с должника были 19.05.2020 года произведены удержания в размере 6946,61 руб., однако данные денежные средства не были перечислены взыскателю.

Просит незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 в период с 19.05.2020 года по 08.06.2020 года, выразившееся в не совершении действий по перечислению. Денежных средств ООО «Премьер-финанс», взысканных с должника (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил в административном иске о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д. 5).

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области – К.В.АБ., являющаяся также представителем УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась надлежащим образом.

Заинтересованные лица - ФИО2 и судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО3 в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с частью 9 настоящей статьи при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд;соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения РФ" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что у судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4 в производстве находится исполнительное производство 4130/19/36036-ИП, предметом исполнения которого является взыскание 219 329, 08 руб. с должника ФИО2 в пользу ООО «Премьер-финанс».

Должник ФИО2 является получателем пенсии, в связи с чем, 03.04.2019 года было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Исполнение постановления было поручено ГУ УПФ РФ в г. Воронеже (л.д.52).

Как следует из материалов дела, с пенсии должника ежемесячно производятся удержания в размере 6946,61 руб. 

Задолженность ФИО2 по исполнительному производству 4130/19/36036-ИП по состоянию на 01.06..2020 года составила 143 444 руб. (л.д.76-77).

Из материалов дела следует, что 19.05.2020 года на депозитный счет Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области от ФИО2 поступили денежные средства в сумме 6946,61 руб., которые в тот же день были зачислены на депозитный счет.

В силу части 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из данных нормативных положений следует, что указанные исполнительные действия должны быть совершены судебным приставом-исполнителем своевременно, то есть взысканные с должника (депонированные) денежные средства должны быть перечислены взыскателю в течение пяти дней после их поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов, в настоящем случае - не позднее 26.05.2020 (с учетом выходных дней).

Однако как следует из материалов дела, только 22.06.2020 года, уже после подачи настоящего административного иска в суд, судебным приставом-исполнителем ФИО1 денежные средства были перечислены взыскателю ООО «Премьер-Финанс» (л.д.76).

Таким образом, судом установлено нарушение судебным приставом-исполнителем ФИО1 сроков перечисления денежных средств взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным бездействия, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, выразившееся в не совершении действий по перечислению взыскателю ООО «Премьер-финанс», поступивших 19.05.2020 года от должника ФИО2 денежных средств в размере 6 946,61 руб., в установленный пятидневный срок.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде. Решение изготовлено в мотивированном виде – 10.08.2020 г.

Председательствующий Т.Е. Бражникова

36RS0003-01-2020-002179-36