РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А. 

при секретаре Тхатель С.М.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 509 343,75 руб.

В обоснование иска указано, что «09» августа 2012 года между АО «Россельхозбанк», в лице Адыгейского регионального филиала АО Россельхозбанк», и ФИО1 был заключен Кредитный сговор №.

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 (Триста тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых, с окончательным роком возврата кредита - «09» августа 2017 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), являющимся приложением к Кредитному договору.

Способом обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита по Кредитному договору является Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Заявителем и ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 1.1. Договора поручительства Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором (Заявителем) за неисполнение, ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Заемщик не выполняет взятых на себя по Кредитному договору обязательств.

В адрес Заемщика и Поручителя направлялись претензионные требования от 07.04.2017г. о возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование Кредитом. Ответ на указанные письма не получен, меры к погашению задолженности по Кредитному договору Ответчиками не предприняты.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования Кредитом, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность возвратить Кредит (основной долг) и уплатить проценты в сумме и сроки, установленные Кредитным договором.

Просроченная сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 07.04.2017г. по Кредитному договору составляет 509 343,75 руб., в том числе:

по процентам - 3 659,18 руб.;

по просроченному основному долгу - 205 000,00 руб.;

по просроченным процентам - 181 404,85 руб.;

по процентам на просроченную ссуду - 3 313,98 руб.;

пеня на просроченную ссуду - 88 181,49 руб.;

пеня на просроченные проценты - 2 784,25 руб.;

задолженность по срочному основному долгу - 25 000,00 руб.

Представитель истца в суд не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 иск признал, но заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ с учетом тяжелого материального положения в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств. Он является инвали

<

адрес> группы, пенсия составляет 12 000 руб., других источников дохода не имеет.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Пунктом 1 ст, 819 ГК РФ предусмотрено, что по ^кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями». При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела «09» августа 2012 года между АО «Россельхозбанк», в лице Адыгейского регионального филиала АО Россельхозбанк», и ФИО1 был заключен Кредитный сговор №.

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 (Триста тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых, с окончательным сроком возврата кредита - «09» августа 2017 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), являющимся приложением к Кредитному договору.

Способом обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита по Кредитному договору является Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Заявителем и ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 1,1. Договора поручительства Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором (Заявителем) за неисполнение, ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.Заемщик не выполняет взятых на себя по Кредитному договору обязательств.

В адрес Заемщика и Поручителя направлялись претензионные требования от 07.04.2017г. о возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование Кредитом. Ответ на указанные письма не получен, меры к погашению задолженности по Кредитному договору Ответчиками не предприняты.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования Кредитом, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность возвратить Кредит (основной долг) и уплатить проценты в сумме и сроки, установленные Кредитным договором.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на требования банка погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 4)

На ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу 25 000 руб. по основному долгу – 205 000 руб. и по плановым процентам за пользование кредитом в сумме 188 378,01 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда должна быть возращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств банк просит взыскать с него и с поручителя ФИО2 пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 90 963,74 руб.

Однако размер заявленной истцом неустойки 90 965,74 руб. суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитные обязательства ответчиком ФИО1 не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ в связи крайне неблагоприятным материальным положением ответчика, вызванным объективными причинами, ответчик ФИО1 признан инвали

<

адрес> группы, получает пенсию 12 000 руб., других источников дохода не имеет. Банком же приняты меры по взысканию задолженности лишь в июне 2017 года, то есть через 3,5 года.

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ с учетом тяжелого материального положения и в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Решая вопрос об уменьшении размера, подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки и основного долга, которая составляет почти третью часть основного долга. Основной долг составляет 230 000 руб., проценты за пользование кредитом 188 378,01 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 90 965,74 руб.

Судом установлено наличие признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства при исчисленном размере пени в сумме 90 965,74 руб. за несвоевременную уплату плановых процентов. При этом суд принимает во внимание добросовестное и своевременное исполнение ответчиком условий кредитного договора на протяжении с августа 2012 года по октябрь 2013 года и нарушение условий договора в связи с крайне неблагоприятным материальным положением, что подтверждается представленными ответчиком документами.

В связи с изложенным с ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует взыскать солидарно пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 15 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично в размере 433 978,01 руб., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 500,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 433 978,01 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по госпошлине в размере 7 500,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Х.А.Тлецери