Дело № 2-204/2025

УИД: 51RS0001-01-2024-005118-35

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе 

председательствующего судьи Волковой Ю.А., 

при помощнике судьи Мутрук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера, специальный стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСФР по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера, специальный стаж, назначении пенсии.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСФР по Мурманской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Мурманской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера, специального стажа (плавсостав).

Согласно решению подтвержденный стаж, учтенный по ДД.ММ.ГГГГ. составил: страховой стаж-20 лет 04 месяца 10 дней при требуемом не менее 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера-10 лет 00 месяцев 22 дня, при требуемом не менее 15 лет, стаж работы в плавсоставе-10 лет 09 месяцев 16 дней при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не включен в страховой стаж и стаж работы в РКС период работы в ТОО «Полмар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако материалы выплатного дела содержат сведения о временном переводе истца из АО «Мурманский траловый флот» в ТОО «Полмар». ТОО «Полмар» осуществляло деятельность в г.Мурманске, в настоящее время ликвидировано.

Не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сельскохозяйственном производственном кооперативе рыболовецкий колхоз «ГРУМАНТ», юридическим адресом которого до ликвидации являлся: 

<

адрес> Согласно записи в трудовой книжке принят на работу в СПК РК «Грумант» на должность 

<

данные изъяты> «РМН 09-03». Указанный период не включен ответчиком в период работы в плавсоставе.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Океанпром» не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера в связи с тем, что портом приписки судна «Азурит» является 

<

адрес>. Однако фактически трудовая деятельность осуществлялась на судах плавсостава в районе Крайнего Севера.

В связи с изложенным, считает решение ОСФР по Мурманской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии необоснованным и незаконным, в связи с чем, нарушающими его права.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования, просит суд признать решение ОСФР по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области включить ФИО2: в страховой стаж и в стаж работы в РКС период работы в ТОО «Полмар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в плавсостав период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РК «Грумант»; в стаж работы в РКС периоды работы в ООО «Океанпром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на ОСФР по Мурманской области назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с учетом льготного исчисления.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО2- ФИО3 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Мурманской области возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указав о том, что период работы истца в ТОО «Полмар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принят к зачету в страховой стаж, так как согласно справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ПАО «Мурманский траловый флот», начисление заработной платы по основному месту работы за данный период не производилось, оплата временной работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась за счет ТОО «Полмар». Документ, подтверждающий период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начисление заработной платы не представлен. Согласно ответу архивного отдела ММБУ «УОДОМС города Мурманска» от ДД.ММ.ГГГГ № Г-2602 документы ТОО «Полмар» на хранение в Мурманский городской архив не поступали. Местонахождение их архиву неизвестно.

Период работы в СПК РК «Грумант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принят к зачету в стаж работы в плавсоставе, так как не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, отсутствует код льготной работы в особых условиях труда. Организация СПК РК «Грумант» ИНН 

<

***> прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Грумант» ИНН 

<

***>, которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ликвидирована путем реорганизации в форме присоединения к ООО "РК «Вирма» ИНН 

<

***>. ООО «Вирма» направила в ОСФР по Мурманской области ответ на запрос, указав о том, что кадровая документация от ООО «Грумант» в ООО «Вирма» передана не была.

Спорные периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) работы ФИО2 в ООО «Океанпром», не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера, так как портом приписки судов является 

<

адрес>. В случае удовлетворения судом исковых требований и включения спорных периодов работы, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у ФИО2 не возникает. Просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы выплатного дела ФИО2, суд приходит к следующему. 

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах (статья 39).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 1 статьи 1 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливались Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании части 2 указанной статьи при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Право на страховую пенсию по старости, по общему правилу, установленному статьей 8 указанного Закона, имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ).

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (часть 2 статьи 33 названного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно ч. 2 ст. 33 Закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Аналогичные положения содержались в подпункте 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1 января 2015 года.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015 утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Документы, необходимые для установления страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, определены Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года №958н.

Пунктом 12 указанного Перечня предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 – 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяемые при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665.

В силу пункта 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в пункте 15, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года №555 и Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н.

Пунктом 4 названного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обращался в ОСФР по Мурманской области с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера, стажа работы в плавсоставе.

Согласно решению ОСФР по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ во изменение решения от ДД.ММ.ГГГГ стаж ФИО2, учтенный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил:

- страховой стаж – 20 лет 04 месяца 10 дней, при требуемом не менее 25 лет;

- стаж работы в районах Крайнего Севера – 10 лет 00 месяцев 22 дня, при требуемом не менее 15 лет;

- стаж работы в плавсоставе - 12 лет 00 месяцев 08 дней, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

Дата регистрации истца в системах обязательного пенсионного и социального страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Истцом заявлено требование о включение в страховой стаж и стаж работы в РКС периода работы в ООО «Полмар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки ФИО1 №, записи № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в Ордена Октябрьской революции «Мурманский траловый флот» на должность 

<

данные изъяты> Уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (запись №) (л.д.16).

Из справки ПАО «Мурманский траловый флот» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был переведен временно в ТОО «Полмар» ( л.д.13).

Согласно приказу по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Мурманский траловый флот», ФИО2 переведен временно в ТОО «Полмар» с выплатой по выполняемой работе за счет ТОО «Полмар» по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-98; Выплатное дело ФИО2).

Из архивной справки ГОКУ «ГАМО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением Администрации г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано ТОО «Полмар» с местонахождением по адресу: 

<

адрес>. В акте приема-передачи регистрационных дел юридических лиц в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ значится ТОО «Полмар». Документы по личному составу ТОО «Полмар» на хранение в госархив не поступали, их местонахождение неизвестно (л.д.65-93).

ТОО «Полмар» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.49-50).

В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица (подпункт 1 пункта 1 статьи 6).

Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд (абзац третий пункта 2 статьи 14).

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. № 9-П, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1, 22 Трудового кодекса Российской Федерации), невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

На застрахованное лицо не может быть возложен риск исполнения либо неисполнения страхователем своей обязанности, возложенной на него Федеральным законом по перечислению страховщику страховых сумм.

В соответствии с пунктами 11, 16 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, факт работы истца в спорный период в ТОО «Полмар» подтвержден документально.

Доказательств того, что в данных записях в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о включении ФИО2 в страховой стаж и стаж работы в РКС периода работы в ТОО «Полмар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о включении в специальный стаж (плавсостав) периода работы в СПК РК «Грумант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки ФИО2 №, записи № следует, что следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу СПК РК «Грумант» на должность 

<

данные изъяты>. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ - уволен по собственному желанию (л.д.17).

СПК РК «Грумант» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.51-59).

Из архивной справки МКУ «Архив Беломорского муниципального округа» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по личному составу СПК РК «Грумант» на хранение в муниципальный архив не передавались и в списках архивных фондов не значатся (л.д.94).

Согласно справке ООО «РК «Вирма» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПК «РК «Грумант» был преобразован в ООО «Грумант», ООО «РК «Вирма» является полным правопреемником ООО «Грумант» в связи с реорганизацией ООО «Грумант» в форме присоединения к ООО «РК «Вирма», дата регистрации присоединения ДД.ММ.ГГГГ Представить документы в отношении ФИО2 не представляется возможным, поскольку при реорганизации кадровые документы от ООО «Грумант» в ООО «Вирма» были переданы не в полном объеме.(л.д.143).

ООО «РК «Вирма» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.112-135).

Из справки Капитана морского порта Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно архиву судовых ролей матрос ФИО2 находился в составе экипажа судна РМН 09-03, дата оформления отхода - ДД.ММ.ГГГГ, приход не оформлен (срок окончания рейсового задания ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.217).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж (плавсостав) ФИО2 периодов работы в СПК «РК «Грумант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлено требование о включении в стаж работы в РКС периодов работы в ООО «Океанпром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки ФИО2 № (записи №-№, №-№) следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Океанпром» на должности матроса на судне С-0177 «Азурит» (выплатное дело ФИО2).

ООО «Океанпром» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.38-48).

Согласно сведениям, представленным в материалы ООО «Океанпром» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 работал в ООО «Океанпром» в должности 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ год на судне С-0177 «Азурит», что также подтверждается судовыми ролями за период с ДД.ММ.ГГГГ., справкой о районах плавания судна С-0177 «Азурит» в период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.179-194).

Как следует, из сведений (судовые роли, заявки отходы-приходы), представленных Капитаном морского порта Мурманск от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО2 находился в составе экипажа судна С-0177 «Азурит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63, 100-106).

Из справки ООО «Океанпром» следует, что районом плаванья судна С-0177 «Азурит» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось Норвежское море, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– 

<

адрес> (Норвегия) (л.д.180).

В обоснование доводов о не включении истцу спорных периодов работы в ООО «Океанпром» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в стаж работы в районах Крайнего Севера, ответчиком - ОСФР по Мурманской области указано о том, что территориальная деятельность работников, являющихся экипажем судна, определяется в соответствии с территориальной принадлежностью судна, то есть месторасположением порта приписки судна. Поскольку порт приписки судна С-0177 «Азурит» - 

<

адрес>, то оснований для включения ФИО2 периодов работы на данном судне в стаж работы в РКС не имеется.

Вместе с тем, с изложенными выводами ответчика не может согласиться суд.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. 

Согласно ст. 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, судно подлежит государственной регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации.

С учетом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 30 ноября 2021 года № 2496-О, правовое регулирование, содержащееся в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности подчиняющее режиму недвижимых вещей подлежащие государственной регистрации морские суда, суда внутреннего плавания, равно как и положения статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, посвященные обязательной государственной регистрации судом в одном из реестров судов Российской Федерации, направлены на обеспечение правовой определенности отношений по поводу таких судов как объектов гражданских прав. Указанные законоположения сами по себе не предрешают вопроса о возможности включения периодов трудовой деятельности членов экипажей морских судом, фактически осуществлявшейся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в соответствующий вид страхового стажа.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста лишь с такой работой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Данная правовая позиция изложена в определениях от 20 октября 2005 года № 392-О, от 18 июля 2006 года № 316-О, от 21 декабря 2006 года № 578-О и от 24 января 2008 года № 40-О-О.

Предоставление гарантированных государством компенсаций и льгот, в том числе в области пенсионного обеспечения, лицам, работающим и проживающим на Севере, производится с целью возмещения дополнительных физиологических затрат и более высокой стоимости жизни, складывающихся под воздействием географических, климатических факторов, а также связанных с этими факторами особенностей социально-экономического развития этих регионов.

Факт выполнения ФИО2 трудовой деятельности в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден документально.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о включении ФИО2 в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы в ООО «Океанпром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, предварительный расчет стажа, представленный ОСФР по Мурманской области, суд приходит к выводу о том, что с учетом включения спорных периодов работы, право на пенсию у ФИО2 в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2023 г. не возникает в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

В связи с чем, суд находит не подлежащим удовлетворению требование истца ФИО2 о возложении обязанности на ОСФР по Мурманской области назначить досрочную страховую пенсию по старости с учетом льготного исчисления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера, специальный стаж, назначении пенсии - удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в специальный стаж (плавсостав) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Волкова