Дело № 12-138/2024 06 сентября 2024 года

78RS0018-01-2024-002000-53 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Д, жалобу адвоката Синькевича Е.И., представителя ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление к протоколу № начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 29.05.2024 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением к протоколу № начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 29.05.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Из постановления следует, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, был выявлен при проверке соблюдения миграционного законодательства 29.05.2024 года в 21 час.30 мин. у дома 

<

адрес>, при проверке установлено, что прибыл на территорию РФ 16.03.2024 года через КПП «Озинки» не встал на миграционный учет, необходимые документы для оформления миграционного учета принимающей стороне не передавал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Через адвоката Синькевича Е.И. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу. В жалобе указывает, что ему не предоставили право пользоваться помощью адвоката и переводчика; в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку нарушений законодательства нет, у него имеются все документы разрешающие его нахождение и осуществление трудовой деятельности на территории РФ. 

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в Санкт-Петербурге, т.е. за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий.

В протоколе об административном правонарушении № от 29.05.2024 года, составленного в отношении ФИО1, переводчик отсутствовал при составлении протокола и вынесении постановления, отказ от его услуг не зафиксирован. С учетом гражданства ФИО1 не имеется оснований полагать, что он в достаточной степени владеет русским языком. Также отсутствуют сведения об отказе от участия при рассмотрении дела защитника.

При указанных обстоятельствах полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 04.03.2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ - отменить. 

Возвратить дело в ОМВД России по Петродворцовому району СПб на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии постановления.

Судья