Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2017 г. по делу № 2- 6483/2017 

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при секретаре Петровой М.А., 

с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 165068 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4501 рубль 37 копеек.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между ФИО2, 

<

дата обезличена> рождения и ООО МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» был заключен договор займа МЮ-

<

номер обезличен> Согласно п. 1. договора Заимодавец передает заем на сумму 16 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п. 6 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 21 582,00 рублей Взыскателю. Согласно п.2, п.6 договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 26 декабря 2015 г., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день пользования). Согласно п. 2 п. 4 в случаи невыполнения Заемщиком обязательств на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 750 % годовых (2,05% в день от суммы займа за каждый день пользования). 

<

дата обезличена> с Заемщиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности № 

<

номер обезличен>. Согласно п. 1 Реструктуризации, ее предметом является реструктуризация задолженности Заемщика перед Заимодавцев по Договору на 11.06.2016 в сумме 37 333,48 рублей в том числе 16 350 рубля - сумма не возвращенного долга, 20 983 рублей 48 коп. - сумма процентов за пользование займом. Согласно п. 2.2. Реструктуризации погашение оставшейся суммы долга в размере 18 633,48 рублей производится в срок до 11 апреля 2016 г. включительно. Согласно п.4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные районного блока договора займа Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета750% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако Истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2.05% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 1.2 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. 

До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. 

На 12.05.2017 размер задолженности Должника перед Взыскателем с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 165 068 рубль 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Микредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 165068 рублей 48 копеек, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 4501 рубль 37 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, а также пояснил, что основной долг он вернул, считает требования незаконными, начисленные проценты завышенными, просил в иске отказать. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

<

дата обезличена> между ФИО2 и ООО МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» был заключен договор займа 

<

номер обезличен> 

Согласно п. 1. договора Заимодавец передает заем на сумму 16 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 21 582,00 рублей Взыскателю.

Согласно п.2, п.6 договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 26 декабря 2015 г., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день пользования).

Согласно п. 2 п. 4 в случаи невыполнения Заемщиком обязательств на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 750 % годовых (2,05% в день от суммы займа за каждый день пользования).

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме и в срок, что подтверждается кассовым ордером № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

Согласно приходному кассовому ордеру № МЮ331042023 от 

<

дата обезличена> ответчик ФИО2 внес в счет погашения процентов по договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> денежные средства в размере 18700 рублей.

11 февраля 2016 г. с Заемщиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности № 

<

номер обезличен>. Согласно п. 1 Реструктуризации, ее предметом является реструктуризация задолженности Заемщика перед Заимодавцев по Договору на 11.06.2016 в сумме 37 333,48 рублей в том числе 16 350 рубля 00 коп. - сумма не возвращенного долга, 20 983 рублей 48 коп. - сумма процентов за пользование займом. Согласно п. 2.2. Реструктуризации погашение оставшейся суммы долга в размере 18 633,48 рублей производится в срок до 11 апреля 2016 года включительно. 

Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные районного блока договора займа Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 750% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако Истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2.05% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 1.2 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. 

До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. 

По состоянию на 12.05.2017 размер задолженности Должника перед Взыскателем с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составила 165 068 рубль 48 копеек.

Доказательств, опровергающих указанный выше размер задолженности перед банком, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется договором.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 № 176пв01пр проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В отличие от процентов, предусмотренных I ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает средне рыночное значение стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для микрофинансовых организаций равен 605,213% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не должна превышать 806,950 %. (информация с официального сайта Банка России

Кроме того, п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, определенные говором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата ее заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с зеванием права, в том числе право на не уплаченные проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Ст. ст. 807, 808 ГК РФ представляет следующие требования к договорам займа: одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками и договор займа должен быть заключен в письменной форме, если заимодавец юридическое лицо.

Все данные требования соблюдены истцом, а именно, заемщику переданы деньги, определенные родовыми признаками и договор заключен в письменной форме.

Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию. Установление процентной ставки по условиям договора займа в размере 2% в день от суммы займа не свидетельствует о кабальности сделки, о злоупотреблении заимодавцем своими правами и, соответственно, нарушении прав заемщика как потребителя (ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»). 

Микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Являясь микрофинансовой организацией, ответчик предоставляет финансовые услуги за счет собственных средств, что предполагает более рискованный экономический характер по сравнению с банковской деятельностью, с учетом того что заем выдается без какого-либо обеспечения со стороны заемщика. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что условия договора займа, в том числе о размере процентной ставки и неустойки, согласованы сторонами при заключении договора, что соответствует положениям ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ.

Предусмотренная условиями договора обязанность по уплате процентов за пользование займом, как и предусмотренная неустойка за нарушение обязательств по уплате займа сами по себе не являются кабальными и не свидетельствуют о недействительности условий, поскольку право заемщика на уплату процентов и неустойки предусмотрено законом.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» подлежит взысканию задолженность в размере 165 068 рублей 48 копеек. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 501 рубль 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» задолженность по договору займа в размере 165 068 рублей 48 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4501 рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья Никитенко Т.Н.