Уголовное дело № 1-239/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Раднаева В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение № 049 и ордер № 2023065,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 25 мая 2017 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 03 ноября 2017 года около 03 часов у него, проходившего мимо "адрес обезличен", увидевшего в ограде квартиры гараж, сложился прямой преступный умысел на кражу с незаконным проникновением в хранилище – гараж. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, в этот же день в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 25 минут ФИО1, подошел к гаражу, расположенному в ограде квартиры по вышеуказанному адресу, где руками дернул ручку входной двери, взломав пробой, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил велосипед «HOOLIGAN», стоимостью 15 000 рублей и бензопилу «Partner P350XT», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие М. После совершения кражи ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Ахмедова Т.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и данное обвинение подтверждается материалами дела.

Потерпевшая М., согласно ее заявления, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который ей разъяснен и понятен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность ФИО1, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется отрицательно, поскольку нарушает общественный порядок, за что ФИО1 выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом указанных выше обстоятельств.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64, ст. 73 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, прекращении дела, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, но таких оснований, суд не установил, с учетом личности подсудимого, а также степени и характера общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, его активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, добровольная выдача похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Наряду с этим, судом установлено, что ФИО1 совершил данное преступление, относящееся в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 мая 2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО1 характеризуется полицией и уголовно-исполнительной инспекцией отрицательно, допускал нарушения в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда от 25 мая 2017 года, неоднократно в течение года совершил административные правонарушения, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, суд приходит к выводу, что условное осуждение по указанному выше приговору подлежит отмене и окончательное наказание необходимо назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять с 11 декабря 2017 года.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, злоупотребляющего спиртным и неоднократно нарушавшего общественный порядок, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ и определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства возвращены законным владельцам в период предварительного расследования дела.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 мая 2017 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору суда от 25 мая 2017 года, определить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 декабря 2017 года.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.С. Денисов