Дело №1-15, 2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

«07» февраля 2019 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Леденева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ. Суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно с целью причинения последней средней тяжести вреда здоровью, подошел к Потерпевший №1, которая находилась в комнате указанного дома, взяв в руки металлические костыли, осознавая, что применяет их как предмет, используемый в качестве оружия, которые исходя из своих свойств, могут причинить вред здоровью человека, нанёс один удар металлическими костылями в область правого предплечья Потерпевший №1 От чего последняя почувствовала острую физическую боль и упала левым боком на пол. Лежащей Потерпевший №1, ФИО1 нанес не менее четырех ударов металлическими костылями в область головы и тела. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил повреждения Потерпевший №1 в виде – открытый оскольчатый перелом средней трети диафиза обеих костей правого предплечья со смещением отломков, причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку расстройства его на срок свыше 3 - х недель, а также повреждения в виде – кровоподтеков, гематомы области лица, плеч, которые вреда здоровью не причинили. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 предоставила письменное заявление, согласно которому она просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились. Вред, причиненный преступлением полностью заглажен. Претензий она к подсудимому ФИО1 не имеет. Подсудимый ФИО1 принес извинения, которые ею приняты. 

Подсудимый ФИО1 и защитник адвокат Леденев А.Е. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1. 

Государственный обвинитель Исмагулов К.Е. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в силу которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 судом всесторонне исследовался характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства, совершенного преступления, а также то обстоятельство, что волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением является добровольным. Какого-либо давления на потерпевшую Потерпевший №1 с целью примирения оказано не было. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, поскольку в счет возмещения компенсации морального вреда подсудимым потерпевшей переданы денежные средства. Претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1 принес публичные извинения, которые приняты потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании. 

ФИО1 – 

<

данные изъяты> Примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный вред.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При таких обстоятельствах суд находит, что не имеется препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу, определить следующим образом: 

- металлические костыли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, вернуть Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения.

Судья Л.Г.Ковалева