Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты по ОСАГО, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее истец) обратился в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков (далее ответчик) о взыскании неустойки.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 нарушил ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и с автомобилем 

<

данные изъяты>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Инвестиции и Финансы» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № отозвана лицензия на осуществление страхования у АО СК «Инвестиции и Финансы». «ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было получено заявление о компенсационной выплате с полным пакетом документов (дело №-№), письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал в компенсационной выплате. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 была взыскана компенсационная выплата по ОСАГО в размере 400 000,00 руб. Решение суда вступило в законную силу 20.02.2018г. Таким образом, имеет место просрочка компенсационной выплаты по ОСАГО. Так как неустойка не может в силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим ФЗ, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 400000,00 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку в размере 400000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000,00 руб. 

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела истец уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 7200,00 руб.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате и времени слушания дела ответчик уведомлен надлежащим образом. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 нарушил ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и с автомобилем 

<

данные изъяты> 

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Инвестиции и Финансы» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3601 отозвана лицензия на осуществление страхования у АО СК «Инвестиции и Финансы». 

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было получено заявление о компенсационной выплате с полным пакетом документов (дело №-ЮО), письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в компенсационной выплате. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 была взыскана компенсационная выплата по ОСАГО в размере 400 000,00 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, имеет место просрочка компенсационной выплаты по ОСАГО 

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако претензия была оставлена без ответа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.87 Постановления Пленума ВС РФ от 29.12.2017г. № предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. третий п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчиком не было выплачено страховое возмещение в установленные законом сроки, суд приходит к выводу требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет: 400 000,00 руб. (взысканная компенсационная выплата) х 1% х 329 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. (дата отказа в выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу решение суда о взыскании компенсационной выплаты)) = 1316 000,00 руб. 

В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Проанализировав изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

С учетом длительности периода просрочки (329 дней), суммы задолженности (400000,00 руб.), того факта, что максимальный размер неустойки по ОСАГО ограничен законом (не более 400000,00 руб., хотя по расчету неустойка составила 1316000,00 руб.), суд не находит оснований и каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки в размере 400000,00 руб. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 5000,00 руб., 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7200,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг. 

СУДЬЯ: