№ 1-72/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года город Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А. 

при секретаре Матасовой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Даниловой О.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО6

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2002 года по ст. 119, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 14 мая 2009 года по отбытию наказания;

2) по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 25 апреля 2016 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от наказания 24 октября 2016 года по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО8 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 21 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 02.12.2016 года, в отношении ФИО1 ФИО9 в соответствии Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2002 года, то есть до 14 мая 2017 года и ему установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы г. Саратова без предварительного уведомления и соответствующего разрешения со стороны органов, осуществляющих административный надзор или суда, запрет пребывания вне жилого помешения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22:00 до 06:00 часов по местному времени); запрет посещения баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; обязанность являться в орган, осуществляющий административный надзор не реже 2 раз в месяц, согласно установленному органом внутренних дел графику.

Не желая соблюдать ограничения, ФИО1 ФИО10 достоверно зная об установленных судом ограничениях, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ умышленно без законных на то оснований, покинул место своего жительства: 

<

адрес>, тем самым нарушил установленное ему судом ограничение о пребывании по месту жительства в ночное время (в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени).

В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ФИО1 ФИО11 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ФИО1 ФИО12 осознавая, что ранее нарушил установленные ему судом ограничения при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил несоблюдение аминистративного ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени), отсутствовал по месту проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем 31.12.2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова ФИО1 ФИО13 был привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1 ФИО14 имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно, на 

<

адрес> взвоз 

<

адрес> у 

<

адрес> общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, злостно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 3 суток.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом того, что обвинение, предъявленное Антонову ФИО15 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 ФИО16 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует их по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного А-вым ФИО17 преступления, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, возраст, данные о личности ФИО1 ФИО18 то, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО19

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что дает основание суду назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения положений ст.ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО20 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Помимо этого учитываются данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 ФИО21 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы Антонову ФИО22 должна быть назначена исправительная колония строгого режима. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения Антонову ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ иные данные 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Антонову ФИО25 исчислять с 20 апреля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.А. Рыблов