Дело № 12-170/2024

УИД 23RS0042-01-2023-007400-42

РЕШЕНИЕ

 

07 мая 2024 года г. Новороссийск Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Кириленко И.В.,

при секретаре Ермак К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление ст. инспектора ИДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО5 № от 09.12.2023г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление ст. инспектора ИДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО5 № от 09.12.2023г..

В обоснование жалобы заявитель указал, что постановление считает незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм процессуального права по следующим основаниям. 

Согласно данного постановления «ДД.ММ.ГГГГ в 17ч 10 мни ФИО1 на 

<

адрес> г/н № при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение своего ТС на проезжей части дороги и допустил столкновение с ТС Хюндай г/н № водитель, ФИО4, который двигался в попутном направлении п. 8.5 ПДД». Однако обжалуемое постановление от 09.12.2023г. не содержит ссылок на какие-либо доказательства вины ФИО1, в нарушении п. 8.5 ПДД РФ. а как следствие и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В указанном постановлении лицом, производящим производство по делу не дана надлежащая оценка объяснениям участников ДТП относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, видео с места ДТП. При этом ФИО1 изначально отказывался признавать свою вину. Также ФИО1 в протоколе ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства - в 

<

адрес>., однако ходатайство было проигнорировано инспектором ДПС. Постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении были составлены в один день ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно никакого административного расследования не проводилось но ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Кроме того заявитель считает, что в нарушение принципа объективного рассмотрения дела протокол составлен, дело рассмотрено и вынесено постановление одним и тем же должностным лицом, что также является существенным нарушением процессуального порядка рассмотрения административного дела, предусмотренного Законом. При вынесении Постановления инспектором ДПС не был соблюдён порядок привлечения заявителя к административной ответственности. На подпись заявителю были переданы 2 заполненных документа одновременно - постановление и протокол. Инспектор ДПС сначала признал ФИО1 виновным, а уж потом только составил протокол. Инспектор лишил заявителя возможности ознакомиться с материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства своей невиновности, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника. Инспектор тем самым грубо нарушил право заявителя на защиту и квалифицированную помощь.

Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, просивший о рассмотрении дела с его участием посредством видеоконференц связи, организованного Октябрьским районным судом г. Новороссийска, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах не явки суд не уведомил. Суд признал неявку заявителя не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Ст. инспектор ИДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО5 и заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением ст. инспектора ИДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО5 № от 09.12.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Санкция указанной статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. 

Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.14 КоАП РФ, являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона состава административного правонарушения, наказуемого по ч. 1.1 комментируемой статьи, выражается в невыполнении требования п. 8.5 Правил дорожного движения, обязывающего водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Под поворотом подразумевается маневр, выполняемый с целью выезда на другую дорогу или съезда с дороги на прилегающую к ней территорию. Разворот представляет собой маневр, выполняемый с целью изменения направления движения на противоположное (п. 1.2 Правил).

Требование о выполнении маневра из крайнего положения на проезжей части носит общий характер и распространяется на все случаи поворотов или разворотов на перекрестках, перегонах и в иных местах. Отступление от данного требования возможно в следующих случаях: при повороте направо или налево на дороге с односторонним движением, когда соответствующая крайняя полоса движения занята транспортными средствами, поставленными на стоянку или остановку; при наличии дорожных знаков 5.15.1 или 5.15.2 "Направления движения по полосам", информирующих водителей об организации правого или левого поворота на перекрестке по нескольким полосам движения; при выполнении поворота водителями транспортных средств, которые из-за своих габаритов или по другим причинам не могут совершить данный маневр из крайнего положения, при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам (п. 8.7 Правил); при развороте вне перекрестка, если ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего положения. В этом случае разворот допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины), уступив дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п. 8.8 Правил).

Субъектом данных административных правонарушений является водитель транспортного средства независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

В судебном заседании установлено, что также подтверждается истребованным материалом об административном правонарушении, схемой места ДТП, что 09.12.2023г. примерно в 17.10 часов ФИО1 двигаясь по дороге 

<

адрес>, на автомобиле «Ниссан Мурано», г/н №, при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, и допустил столкновение с автомобилем «Хюндай», г/н № под управлением водителя ФИО4, которая двигалась в попутном направлении. Оснований не доверять указанной схеме ДТП и объяснениям участников происшествия, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения, исследованной в ходе судебного заседания, у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении от 09.12.2023г. вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Вывод инспектора ДПС о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, является обоснованным. Вина заявителя в совершении правонарушения доказана собранными по делу доказательствами, а наказание назначено в пределах санкции данной статьи. 

Доводы жалобы ФИО1 о лишении его права на защиту и квалифицированную помощь, опровергаются протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>, в котором имеется подпись ФИО1 в графе о разъяснении права предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора ИДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО5 № от 09.12.2023г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, по правилам главы 30 КоАП РФ.

Судья Кириленко И.В.