Дело № 1-221/2025 УИД 69RS0014-02-2025-001490-46 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Конаково Тверской области 26 августа 2025 года 

Конаковский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Тарусиной И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Ефименко А.М., 

потерпевших ФИО3, Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бутримовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-15.06.2011 Советским районным судом г.Тулы по п.п."а,в" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 13.10.2014 на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 17 дней; 

-26.09.2018 Подольским городским судом Московской области по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.30 п."а" ч.4 ст.158 УК РФ, п.п."а,б" ч.4 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Советского районного суда г.Тулы от 15.06.2011, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.03.2022 по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления). 

Преступления совершены им в г.Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах.

В период с 06 час. 00 мин. до 12 час. 10 мин. 10.04.2025 у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из каких-либо квартир в 

<

адрес>, реализуя который ФИО1 в период с 07 час. 00 мин. до 12 час. 10 мин. на автомобиле "Джили Кулрей" (Geely Coolray), государственный регистрационный знак №, приехал к 

<

адрес> и проследовал на 5 этаж подъезда № указанного дома к 

<

адрес>. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 при помощи имеющихся при себе отмычек вскрыл дверной замок на двери и незаконно проник в указанную квартиру, из которой из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться им, в одной из комнат тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество:

-серебряное кольцо, размер 18, 750 пробы, весом 3,2 грамма, стоимостью 96 рублей;

-золотое кольцо, выполненное в виде трех лепестков, размер 18, 585 пробы, весом 2,3 грамма, стоимостью 10062 рубля 50 копеек;

-золотой кулон, выполненный в виде сердца с "фианитом", 585 пробы, весом 1,8 грамма, стоимостью 7875 рублей;

-золотой кулон, выполненный в виде овала, с крышкой, 583 пробы, весом 3,6 грамма, стоимостью 15750 рублей;

-одну серебряную серьгу, выполненную в виде полукруглой дорожки, с английским замком, 950 пробы, весом 1,8 грамма, стоимостью 54 рубля;

-одну серебряную серьгу, выполненную в виде кольца, 950 пробы, весом 1,6 грамма, стоимостью 48 рублей;

-одну пару золотых серег, выполненных в виде колец, 585 пробы, весом 1,7 грамма, стоимостью 7437 рублей 50 копеек;

-одну пару золотых серег, выполненных в виде четырехлистного цветка, 583 пробы, весом 2,4 грамма, стоимостью 10500 рублей;

-золотую цепь, плетение "Бисмарк", длиной 55 см, 585 пробы, весом 2,4 грамма, стоимостью 10500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 62323 рубля. 

В период с 09 час. 15 мин. до 12 час. 10 мин. 10.04.2025 у ФИО1 после совершения тайного хищения имущества ФИО3, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>, реализуя который ФИО1 в указанное время подошел к 

<

адрес> и проследовал на 5 этаж подъезда № указанного дома к 

<

адрес>. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 при помощи имеющихся при себе отмычек вскрыл дверной замок на двери и незаконно проник в указанную квартиру, из которой из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться им, в одной из комнат из кошелька тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 51000 рублей. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 51000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1, заявив о полном признании своей вины, от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался. Из показаний ФИО1, данных в ходе производства предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает в 

<

адрес> со своей женой - Свидетель №1 в квартире последней. Ранее он был судим за совершение квартирных краж, умеет открывать входные двери без ключей при помощи отмычек и имеет приспособления для этого. В связи с временным отсутствием постоянной работы у него возникли финансовые трудности, и он 10.04.2025 около 9 часов утра решил поехать в расположенный недалеко от 

<

адрес>, чтобы совершить кражу из квартиры, продать похищенное и получить прибыль. Поехал в 

<

адрес> он на арендованном автомобиле марки "Джили Кулрей", государственный регистрационный знак 

<

***>, выбрал район с многоэтажными домами, улицу не знает, и припарковался во дворе одного из домов. С собой у него была небольшая ключница, помещающаяся в карман, с инструментом для вскрытия замков. Он вошел в несколько подъездов для выбора квартиры с дверными замками, которые можно вскрыть без труда. В одном из подъездов - втором с левой стороны 9-этажного дома на 5 этаже приметил две квартиры, по замкам которых понял, что сможет быстро в них проникнуть и совершить хищение ценного имущества. Адрес дома: 

<

адрес>, номера квартир не помнит. После этого он подошел к двери одной из квартир, расположенной справа от лифта, при помощи имеющихся у него отмычек открыл дверной замок, дверь насколько помнит была закрыта на один замок, зашел в квартиру и осмотрел ее. В одной из трех комнат в шкафу, расположенном рядом с кроватью, на полках стояли шкатулки, в одной из которых он увидел золотые украшения: две пары серег, одна пара в виде колец, вторая в виде цветков, кольцо, кулон овальной формы, еще какой-то кулон и цепочка. Он взял эти украшения и положил к себе в карман брюк. Больше ничего ценного он не нашел. Видел в квартире много альбомов с монетами, но решил не брать их. При выходе из квартиры, он увидел висящий на стене ключ от двери, взял его и закрыл за собой входную дверь. Оказавшись на улице, он осмотрелся с целью убедиться, что за ним никто не наблюдает, одновременно, находясь в сквере около дома, в котором совершил кражу из квартиры, осмотрел похищенные золотые изделия и решив, что кулон и цепочка не настоящие, выбросил их, а также выбросил ключ от квартиры. Пройдя по скверу, понял, что всё спокойно и вернулся в тот же дом на тот же этаж, прошел к соседней квартире и при помощи отмычек открыл ее, она также была закрыта на один замок. Пройдя в квартиру, он осмотрел ее, в шкафу с книгами, расположенном в одной из двух комнат, обнаружил портмоне, лежавшее поверх книг, с находившимися в нем денежными средствами купюрами номиналом по 5000 рублей и одной купюрой номиналом 1000 рублей. Он взял деньги, поместил их в карман своих брюк, затем положил портмоне на то же место, с которого взял его. Затем, выходя из квартиры, в коридоре обнаружил ключ от двери и также ключом закрыл за собой дверь квартиры. По пути к своей машине он пересчитал похищенные деньги, их сумма составила 51000 рублей. 11.04.2025 он с супругой выехали в 

<

адрес>, и были задержаны сотрудниками полиции в 

<

адрес>, пояснившими, что он подозревается в совершении квартирных краж в 

<

адрес>. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды, а золотые украшения продать не успел, и все похищенные украшения были у него изъяты при личном досмотре. Обувь и тканевые перчатки, которые были надеты на нем в момент совершения краж он выбросил. (т.1 л.д.62-66, 82-85, т.2 л.д.141-143) 

В протоколе явки с повинной от 11.04.2025 ФИО1 добровольно сообщил, что 10 апреля 2025 года в утреннее время на арендованном автомобиле "Geely", государственный регистрационный знак №, приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где зашел в один из девятиэтажных домов (адрес помнит визуально), поднялся на пятый этаж, при помощи отмычки вскрыл одну из входных дверей в квартиру, зашел в нее и похитил золотые изделия: две пары серег, кольцо и кулон. Далее вскрыл аналогичным путем соседнюю квартиру, из которой похитил деньги в сумме примерно 50 000 рублей. Золотые изделия остались у него, деньги он частично потратил. (т.1 л.д.37-38) 

В протоколе явки с повинной от 19.04.2025 ФИО1 добровольно сообщил сотруднику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, что 10 апреля 2025 года на автомобиле каршеринга приехал из 

<

адрес>, в котором в районе 

<

адрес>, адрес точно не помнит, совершил 2 кражи из двух квартир путем вскрытия замков при помощи отмычек, приобретенных в сети "Интернет". Из одной квартиры он похитил ювелирные изделия: две или три пары золотых серег, золотое кольцо и золотой кулон. Из соседней квартиры похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей. После этого закрыл двери и уехал в 

<

адрес>, на следующий день по пути в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, похищенные денежные средства и ювелирные изделия изъяты у него при задержании. (т.1 л.д.54) 

Помимо полного признания своей вины ФИО1 его вина объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ФИО3, которая пояснила, что проживает одна в 

<

адрес>, дети со своими семьями периодически навещают ее. 10.04.2025 около 08 час. 20 мин. она ушла из дома на работу и вернулась в 19 час. 11 мин. При выходе из лифта увидела, что ее сосед Потерпевший №2 меняет замок своей двери и спросила что случилось что он так поздно это делает. Сосед сказал, что в его квартиру проникли путем подбора ключа и украли деньги. Она открыла оба замка двери своей квартиры, они были закрыты как обычно, и прошла в квартиру. Обратила внимание, что закрыты двери в спальную и детские комнаты, которые она не закрывает, и которые сами закрыться не могут. Она прошла в комнату и увидела, что на полке лежит крышка от шкатулки, которая должна лежать в прикроватной тумбочке, так как она ее никогда не достает. Она посмотрела сундучок в шкафчике, в котором лежали золотые украшения, и обнаружила их пропажу. У нее были похищены: одна пара золотых серег в виде колец 585 пробы диаметром 25мм весом 1,7г стоимостью 10000 рублей, одна пара золотых серег в виде четырехлистного цветка 583 пробы весом 2,4г стоимостью 30000 рублей, золотое кольцо в виде трех лепестков 585 пробы размер 18 весом 2,3г стоимостью 15000 рублей, золотой кулон в виде овала с детской фотографией старшего сына и камнем "фианит" белого цвета на крышке 583 пробы весом 3,6г стоимостью 120000 рублей, золотой кулон в виде сердца с маленьким камнем "фианит" 585 пробы весом 1,8г стоимостью 30000 рублей, висевшим на золотой цепочке плоского плетения "бисмарк" весом 2,4г стоимостью 30000 рублей, серебряное кольцо с "насечками" по всему кольцу 750 пробы размер18 стоимостью 3000 рублей, серебряная серьга в виде кольца диаметром 15мм 950 пробы весом 1,6г стоимостью 3000 рублей, серебряная серьга в виде полукруглой дорожки весом 1,8г стоимостью 3000 рублей. Ущерб в сумме 214000 рублей является для нее значительным, так как ее единственный ежемесячный доход составляет 30000 рублей, эти украшения ей памятны и достались от покойного супруга и родителей. Экспертную оценку считает заниженной. Обнаружив пропажу, она вышла в подъезд и сказала об этом соседу, тот посоветовал звонить в полицию, что она и сделала. Через какое-то время, в присутствии работников полиции, обнаружила также пропажу запасного ключа от двери и домофона, висевших в ключнице на стене справа при входе в квартиру, которые материальной ценности для нее не представляют. (т.1 л.д.117-119, 121-124)

Фотоизображением двух похищенных серебряных серег, представленным потерпевшей ФИО3 следователю в ходе допроса. (т.1 л.д.127)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил, что проживает один в 

<

адрес>. 10.04.2025 около 07 час. 30 мин. он ушел из дома на работу, закрыв входную дверь ключом, и вернулся около 15 час. 40 мин. При входе в квартиру открыл дверь своим ключом, ничего подозрительного не заметил, порядок в квартире нарушен не был. Он намеревался взять дома паспорт, деньги для оплаты пошлины и пойти на почту. Деньги у него лежали в кошельке, хранившемся в комнате за иконой, стоящей на верхней полке мебельной стенки. Подойдя к стенке, он увидел, что икона сдвинута влево и кошелек лежит не на том месте, где он его оставлял. Он открыл кошелек и обнаружил, что из него пропали все денежные средства в сумме 51000 рублей - 10 купюр номиналом по 5000 рублей и 1 купюра номиналом 1000 рублей. Сумму 46000 рублей в заявлении он указал ошибочно. Кроме этого, пропали запасной ключ от двери и магнитный ключ домофона, хранившиеся в прихожей, материальной ценности не представляющие. Ущерб в сумме 51000 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 23000 рублей, и он оказывает финансовую помощь дочери и ее ребенку. После обнаружения пропажи он понял, что в квартире был кто-то посторонний, стал менять дверной замок и в это время встретил в подъезде свою соседку ФИО3, которой рассказал, что в его квартиру проникли и похитили деньги. ФИО3 после этого открыла дверь и вошла в свою квартиру, затем, пока он менял личину, ФИО3 вышла из квартиры и сказала, что в ее квартиру тоже проникли и похитили золотые украшения, после чего они заявили о случившемся в полицию. (т.2 л.д.77-79, 81-83)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает с мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>. Её муж официально не трудоустроен? но иногда он где-то подрабатывал, где именно она не интересовалась, и периодически у него появлялись деньги. Ей он деньги не давал. Её муж в апреле 2025 года арендовал автомобиль марки "Джили Кулрей", государственный регистрационный знак №. Утром 10.04.2025 муж ушел из дома, во сколько именно не знает, но ранее 9 часов, не поставив ее в известность куда уходит, и вернулся около 13-14 часов. Ничего подозрительного она не заметила. Около 05 час. 00 мин. 11.04.2025 она и ФИО1 поехали на указанном автомобиле к родственникам последнего в 

<

адрес>. На трассе М-4 на посту ДПС их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Перед остановкой ФИО1 передал ей денежные средства и сказал, чтобы она убрала их себе в карман, как узнала впоследствии при досмотре в сумме около 39000 рублей. Затем она и ФИО1 сотрудниками уголовного розыска УМВД России по Тверской области были доставлены в ОМВД России "Конаковский", и со слов ФИО1 ей стало известно, что 10.04.2025 он совершил кражу в квартирах 

<

адрес>, и при личном досмотре у него были изъяты похищенные ювелирные украшения. Впоследствии при обыске в ее квартире были изъяты коробочки с инструментами, похожими на отмычки, эти коробочки она ранее видела в своей квартире, но не открывала их. (т.1 л.д.41-42, т.2 л.д.49-51)

Показаниями допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченного по особо важным делам отдела по раскрытию имущественных преступлений УУР УМВД России по Тверской области Свидетель №2 и старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по раскрытию имущественных преступлений УУР УМВД России по Тверской области Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в УУР УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о совершении квартирных краж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 совершил хищение из квартир 

<

адрес>. В последующем 11.04.2025 на трассе М-2 рядом с 

<

адрес> ФИО1, передвигавшийся на автомобиле "Джили Кулрей", государственный регистрационный знак №, совместно с Свидетель №1, были задержаны. При личном досмотре у ФИО1 была изъята часть похищенного имущества - золотые украшения, у Свидетель №1 изъяты предположительно похищенные ФИО1 в 

<

адрес> денежные средства. (т.1 л.д.93-95, 96-98)

Телефонным сообщением ФИО3, поступившим 10.04.2025 в 19 час. 47 мин. в ОМВД России «Конаковский» (КУСП №3353), о том, что по адресу: 

<

адрес> неизвестные люди вскрыли квартиры, пропали золотые украшения, у соседа украдены денежные средства в сумме 40000 рублей. (т.1 л.д.2)

Заявлением ФИО3 от 10.04.2025 в ОМВД России "Конаковский" (КУСП №3353), в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 10.04.2025 в период времени с 08 час. 20 мин. по 19 час. 11 мин. из принадлежащей ей квартиры по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение двух золотых кулонов, двух золотых серег, двух золотых колец, ущерб составил 200000 рублей. (т.1 л.д.3)

Заявлением Потерпевший №2 в ОМВД России "Конаковский" от 10.04.2025, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, совершившему 10.04.2025 в период с 07 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин. хищение денежных средств в сумме 46000 рублей из его квартиры по адресу: 

<

адрес>. Причиненный ущерб является для него значительным. (т.2 л.д.55)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2025 – 

<

адрес>, произведенного с участием потерпевшей ФИО3, которым зафиксирована обстановка на месте преступления: отсутствие повреждений входной двери и установленных на нее замках, отсутствие нарушения общего порядка в квартире, расположение в комнате №2 на полке двух шкатулок, в которых хранились похищенные украшения. На стене у двери квартиры обнаружен и изъят след ткани. (т.1 л.д.4-15)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2025 – 

<

адрес>, произведенного с участием потерпевшего Потерпевший №2, которым зафиксирована обстановка на месте преступления: отсутствие повреждений входной двери и установленных на нее замках, отсутствие нарушения общего порядка в квартире, расположение в комнате №2 на верхней полке мебельной стенки кошелька, в котором со слов Потерпевший №2 хранились денежные средства, отсутствующие в нем на момент осмотра. На двери квартиры обнаружен и изъят след ткани. (т.2 л.д.56-65) 

Рапортом старшего инспектора ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 11.04.2025, согласно которому 11.04.2025 в 09 час. 50 мин. на 101км автодороги М-2 "Крым" в связи с поступившей от сотрудников уголовного розыска по 

<

адрес> информацией остановлен автомобиль "Geely Coolray", государственный регистрационный знак №, с находящимися в нем водителем - ФИО1 и пассажиркой - Свидетель №1. На место остановки прибыл сотрудник инициатора розыска, ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции 

<

адрес>. (т.1 л.д.32)

Актом наблюдения от 10.04.2025, составленным оперуполномоченным по особо важным делам УУР УМВД России по Тверской области Свидетель №2, согласно которому в целях проверки поступившей информации о совершении квартирных краж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им и старшим оперуполномоченным по особо важным делам УУР УМВД России по Тверской области ФИО9 в 06 час. 00 мин. 10.04.2025 было установлено наблюдение за 

<

адрес>, из которого ФИО1 вышел 10.04.2025 около 07 час. 00 мин., сел в автомобиль "Geely Coolray", государственный регистрационный знак №, и поехал в сторону г.Москва. На данном автомобиле ФИО1 прибыл в 

<

адрес>, заехав по пути на АЗС, и припарковал автомобиль у 

<

адрес>. Через 5 минут ФИО1 вышел из автомобиля, прошел к 3-му подъезду 

<

адрес> и стал осматривать проходящих граждан и проезжающие автомобили. В 08 час. 50 мин. ФИО2 вошел в 1-й подъезд 

<

адрес>, в 08 час. 55 мин. вышел из него и прошел 

<

адрес>. В 09 час. 05 мин. ФИО1 вышел из подъезда и, осматривая шедших за ним граждан, в 09 час. 15 мин. пришел 

<

адрес>, в котором расположены квартиры №№. Выйдя в 09 час. 35 мин. из данного подъезда, ФИО1 прошел 

<

адрес>, в котором расположены квартиры №№, затем в 09 час. 50 мин. вышел из него, в 10 час. 00 мин. вошел в 

<

адрес>, в 10 час. 15 мин. вышел из него, прошел в 1-й подъезд этого же дома, вышел из данного подъезда в 10 час. 25 мин. и вернулся к своему автомобилю. Затем ФИО1 проехал на автомобиле к 

<

адрес>, припарковал автомобиль и в 10 час. 50 мин. зашел во 

<

адрес>, вышел из него в 11 час. 40 мин., прошел к своему автомобилю, в 11 час. 55 мин. вышел из него и вернулся во 

<

адрес>. В 12 час. 10 мин. ФИО1 вышел из подъезда, вернулся к своему автомобилю и выехал в 

<

адрес>. (т.1 л.д.47-48)

Протоколом 50 ВА №068785 от 11.04.2025, составленному старшим инспектором 8 батальона ДПС (южный) на 101км автодороги М-2 "Крым" г.Серпухов, о доставлении в 10 час. 55 мин. ФИО1 в отдел полиции г.Серпухов. (т.1 л.д.33)

Протоколом 50 ВА №068786 от 11.04.2025, составленному старшим инспектором 8 батальона ДПС (южный) на 101км автодороги М-2 "Крым" г.Серпухов, о доставлении в 10 час. 55 мин. Свидетель №1 в отдел полиции г.Серпухов. (т.1 л.д.34)

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 11.04.2025 в период с 11 час. 30 мин. по 12 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: кольцо золотого цвета с узором в виде лепестков, две серьги с узором в виде цветка, две серьги в виде колец, кулон, всё золотого цвета. (т.1 л.д.35) 

Протоколом личного досмотра Свидетель №1, согласно которому 11.04.2025 в период с 11 час. 30 мин. по 12 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого обнаружены и изъяты в правом кармане куртки денежные средства в сумме 39200 рублей - 7 купюр номиналом по 5000 рублей: ХЛ0419008, ЯА 1797192, КО 0269425, ЕЛ 6164913, ПЭ 7672593, ЧА 5571093, ТТ 1207259, 3 купюры номиналом по 1000 рублей: Аб 9068413, ОП 7976888, Ал 7197867, 2 купюры номиналом по 500 рублей: Ат 0985732, ЯЬ 6381046, 1 купюра номиналом 200 рублей: АА 605611524. (т.1 л.д.36)

Договором аренды транспортного средства №262810565, заключенным между арендодателем ПАО "Каршеринг Руссия" и арендатором ФИО1, согласно которому ФИО1 07.04.2025 был взят в аренду автомобиль "Geely Coolray", регистрационный знак №, аренда завершена 11.04.2025 в 22 час. 01 мин. (т.2 л.д.1-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2025 - автомобиля "Джили Кулрей", государственный регистрационный знак №, которым установлено нахождение указанного автомобиля в исправном состоянии и произведено его изъятие. (т.1 л.д.99-102) 

Протоколом обыска, произведенного 11.04.2025 по месту проживания ФИО1 - в 

<

адрес>, согласно которому в указанной квартире обнаружены и изъяты: набор приспособлений для вскрытия замков в красном пластиковом кейсе, приспособления для вскрытия замков в футляре черного цвета из кожзаменителя, приспособление для вскрытия замков в металлическом футляре серебристого цвета, приспособление для вскрытия замков в полиэтиленовом пакете, тестер для проверки золота. (т.1 л.д.105-108) 

Заключением товароведческой экспертизы № 322-Т от 06.06.2025, согласно которой стоимость похищенных у ФИО3 ювелирных изделий на 10.04.2025 составляла: 

-серебряное кольцо, размер 18, 750 пробы, весом 3,2 грамма - 96 рублей;

-золотое кольцо, выполненное в виде трех лепестков, размер 18, 585 пробы, весом 2,3 грамма - 10062 рубля 50 копеек;

-золотой кулон, выполненный в виде сердца, на котором имелся маленький камушек "фианит", 585 пробы, весом 1,8 грамма - 7875 рублей;

-золотой кулон, выполненный в виде овала, с крышкой, 583 пробы, весом 3,6 грамма - 15750 рублей;

-одна серебряная серьга, выполненная в виде полукруглой дорожки, с английским замком, 950 пробы, весом 1,8 грамма - 54 рубля;

-одна серебряная серьга, выполненная в виде кольца, 950 пробы, весом 1,6 грамма - 48 рублей;

-одна пара золотых серег, выполненных в виде колец, 585 пробы, весом 1,7 грамма - 7437 рублей 50 копеек;

-одна пара золотых серег, выполненных в виде четырехлистного цветка, 583 пробы, весом 2,4 грамма - 10500 рублей;

-золотая цепь, плетение "бисмарк", длиной 55 см, 585 пробы, весом 2,4 грамма - 10500 рублей. 

Протоколом осмотра предметов, составленного с участием ФИО3: отрезка ленты "скотч" размером 34х22мм со следом структуры ткани овальной формы размером 30х16мм - рисунок в виде вертикальных рядов петлевых элементов, упорядоченных в параллельные цепочки, золотого кольца с тремя лепестками на верхней части размер 18 с нанесенной внутри пробой "585" весом 2,3г, одной пары золотых серег в виде четырехлистного цветка с нанесенной на застежку пробой "583" весом 2,4г, одной пары золотых серег в виде колец диаметром 25мм с нанесенной на застежку пробой "585" весом 1,7г, золотого кулона в виде овала с крышкой и отверстием для вставки фотографии с нанесенной на крышку пробой "583" весом 3,6г. В ходе осмотра потерпевшая ФИО3 опознала похищенные у нее указанные золотые украшения. (т.1 л.д.218-232)

Заключением судебной трасологической экспертизы №74 от 15.04.2025, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия - квартиры потерпевшей ФИО3, след ткани образован трикотажной тканью кулириного переплетения, используемого для изготовления одежды (трикотажных перчаток). (т.1 л.д.198-199)

Заключением судебной трасологической экспертизы №77 от 15.04.2025, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия - квартиры потерпевшего Потерпевший №2, след ткани образован трикотажной тканью кулириного переплетения, используемого для изготовления одежды (трикотажных перчаток). (т.2 л.д.90-91)

Протоколом осмотра автомобиля "Джилли Кулрей" (Geely Coolray), регистрационный знак №, находящемся в исправном состоянии и расположенном на спецстоянке в 

<

адрес>, а также свидетельства о регистрации данного транспортного средства серии № от 11.03.2025, в котором собственником автомобиля указано ПАО "КАРШЕРИНГ РУССИЯ". (т.1 л.д.20-25) 

Протоколом осмотра изъятых в ходе обыска предметов: металлического футляра с надписью "MAGIC" с находящимися в нем фольгой, металлической пластиной и похожим на ключ предметом; футляра, выполненного из плотного материала черного цвета, с застежкой-змейкой и находящимися в нем фонариком, 41 предметом (отмычками) различных видов и размеров, предназначенными для вскрытия замков; пластикового кейса красного цвета, закрывающегося на 2 защелки, с находящимися в нем двумя пластинами из фольги, фрагментом наждачной бумаги, 15 предметами (отмычками) различного вида, размера и диаметра, предназначенными для вскрытия замков, 3 металлическими пластинами, футляром оранжевого цвета с алюминиевыми пластинками; пластикового футляра из полимерного материала черного цвета с находящимися в нем двумя надфилями и смазкой; пластикового футляра из полимерного материала оранжевого цвета с находящимся в нем похожим на ключ металлическим предметом; сейф-пакета из прозрачного полимерного материала с находящимися в нем 4 предметами (отмычками) различной формы, размера и диаметра, предназначенными для вскрытия замков; пластикового футляра из прозрачного полимерного материала с находящимися в нем 50 алюминиевыми пластинками; металлическим предметом, основная часть которого имеет циллиндрическую форму, обмотанным зеленой резинкой; сейф-пакета с находящимися в нем 13 предметами (отмычками) различной формы, размера и диаметра, предназначенными для вскрытия замков; сейф-пакета из прозрачного полимерного материала с находящимися в нем 7 предметами (отмычками) различной формы, размера и диаметра, предназначенными для вскрытия замков; картонной коробки черного цвета с надписью "Проверь свое золото" "тестер", CD-R диска с информацией о местах соединений абонента сотовой связи №, подтверждающей нахождение абонента в период с 07 час. 57 мин. по 12 час. 46 мин. 10.04.2025 в районах 

<

адрес>. (т.2 л.д.29-43). 

Протоколом осмотра предметов: отрезка ленты "скотч" размером 26х24мм со следом структуры ткани овальной формы размером 21х16мм - рисунок в виде вертикальных рядов петлевых элементов, упорядоченных в параллельные цепочки, изъятых в ходе личного досмотра Свидетель №1 денежных средств: 7 купюр достоинством 5000 рублей каждая: ТТ 1207259, ЧА 5571093, КО 0269425, ЯА 1797192 ХЛ 0419008,, ЕЛ 6164913, ПЭ 7672593, 3 купюры достоинством по 1000 рублей: Ал 7197867, Аб 9068413, ОП 7976888, 2 купюры достоинством по 500 рублей: Ат 0985732, ЯЬ 6381046, 1 купюра достоинством 200 рублей: АА 605611524. (т.2 л.д.117-128)

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела наряду с показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенных в судебном заседании. 

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, анализа доказательств, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 проник в квартиры ФИО3 и Потерпевший №2, не имея разрешений последних, то есть незаконно, с целью тайного хищения имущества потерпевших. Ранее подсудимый не был знаком с потерпевшими, то есть между ними не было отношений, которые позволяли бы подсудимому входить в их дом без разрешения. Совершая хищения имущества ФИО3 и Потерпевший №2, ФИО1 убеждался, что за его действиями никто не наблюдает, вскрывал имеющимися при нем приспособлениями замки входных дверей, после чего завладевал имуществом потерпевших, хранящих в их квартирах. Суд находит вину ФИО1 в совершении хищения имущества ФИО3 стоимостью 62323 рубля и денежных средств Потерпевший №2 в сумме 51000 рублей доказанной. 

Размер причиненного потерпевшим ущерба не оспаривался стороной защиты. Стоимость похищенных у ФИО3 украшений определена экспертом, имеющим значительный стаж работы по данной специальности и с использованием установленной методики, в связи с чем суд принимает указанную в обвинении их стоимость, определенную экспертом, поскольку она не зависит от субъективной оценки данных изделий потерпевшей, размер которой определен последней под влиянием их особого нематериального значения для нее. 

Размер причиненного потерпевшим ущерба является для них значительным, так как существенно превышает размер их ежемесячного дохода, кроме того, для ФИО3 похищенное имущество представляло особую личную ценность как память о близких ей лицах. 

Оснований квалифицировать содеянное ФИО1 как продолжаемое преступление не имеется, так как его умысел на совершение инкриминируемых ему действий до их начала окончательно сформирован не был и реализовывался в соответствии с обстановкой, складывающейся на момент деяний. После хищения имущества ФИО3 подсудимый скрылся с места преступления и имел возможность распорядиться похищенным, хищение имущества Потерпевший №2 совершил через некоторое время, так как убедился, что его действия не обнаружены посторонними лицами. Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают, что умысел подсудимого каждый раз был направлен на хищение имущества только из одной квартиры. Предварительный осмотр ФИО1 запорных устройств квартир на предмет возможности их открыть имеющимися у него при себе приспособлениями, при установленных в судебном заседании обстоятельствах не опровергает данный вывод. 

Приведенные доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела наряду с показаниями потерпевших, данных в судебном заседании, а также показаниями подсудимого и свидетелей, оглашенных в судебном заседании. 

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей обвинения, а также самооговора подсудимого, их показания подтверждаются исследованными материалами дела, согласуются с ними и между собой.

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных другими доказательствами по делу, протоколами следственных действий, а также исходя из показаний потерпевших и свидетелей. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления). 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельств. 

При изучении личности подсудимого установлено и учитывается судом, что ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>, фактически проживает в 

<

адрес>, женат, детей не имеет, работает по найму без официального трудоустройства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания в 2021 году характеризовался отрицательно, наличие тяжелых и хронических заболеваний отрицает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в описании мотива и фактических своих действий, способа распоряжения похищенным имуществом, позволивших дать правильную квалификацию содеянного; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления Потерпевший №2 и частичное возмещение причиненного ФИО3 ущерба в качестве действия, направленного на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит заявление о полном признании вины и раскаянии в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшим. 

Написанные ФИО1 явки с повинной по каждому преступлению суд не расценивает как смягчающее наказание обстоятельство в придаваемом им п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смысле, поскольку они написаны после его доставления в отдел полиции для проверки причастности к совершению им именно этих преступлений, однако принимает их в качестве подтверждения активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений с начальной стадии расследования. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям рецидив преступлений, вид которого, согласно п."а" ч.3 ст.18 УК РФ, признается особо опасным. 

С учетом обстоятельств и характера совершенных ФИО1 преступлений, отнесённых законом к категории тяжких, их совершение в период нахождения под административным надзором, принимая во внимание данные о личности подсудимого, заявление на стадии предварительного следствия о полном признании вины, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом на основе установленных обстоятельств содеянного и сведений о личности ФИО1 суд не приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не усматривает наличие оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно. 

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, с учетом обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы по каждому преступлению, и отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Конкретные ограничения, назначенные в качестве дополнительного вида наказания, подлежат установлению в соответствии со ст.53 УК РФ и правовой позицией, изложенной в п.п.18 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовных наказаний". 

По каждому преступлению суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем приходит к выводу, что совершенные ФИО1 деяния не потеряли своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Положения ст.53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ не подлежат применению к подсудимому, так как тяжкое преступление им совершено не впервые. 

Несмотря на установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению, срок наказания в виде лишения свободы подлежит определению в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены 2 тяжких преступления, по каждому из которых имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, окончательное наказание назначается в соответствии с частями 3 и 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Согласно п."г" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора избранная судом ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные на стадии предварительного следствия защитнику подсудимого Бутримовой Т.А., осуществлявшей его защиту по назначению следователю, подлежат взысканию с ФИО1, так как он является трудоспособным лицом, отказ от услуг защитника на стадии предварительного следствия не заявлял, согласившись письменно с его назначением, имеет возможность получения заработка, в том числе в период отбывания наказания, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии с ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 9 месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов утра следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, а также не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, указанные данным органом. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

-автомобиль "Джилли Кулрей" (Geely Coolray), государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданные на ответственное хранение представителю ПАО "Каршеринг Руссия" оставить в собственности ПАО "Каршеринг Руссия";

-золотое кольцо с лепестками 585 пробы весом 2,3г размер 18, одну пару золотых серег в виде цветков 583 пробы весом 2,4г, одну пару золотых серег в виде колец 585 пробы весом 1,7г диаметром 25мм, золотой кулон овальной формы 583 пробы весом 3,6г, переданные потерпевшей ФИО3, оставить в собственности ФИО3;

-7 билетов Банка Россия достоинством 5000 рублей каждый, 3 билета Банка России достоинством 1000 рублей каждый, 2 билета Банка России достоинством 500 рублей каждый, билет Банка России достоинством 200 рублей, переданные потерпевшему Потерпевший №2, оставить в собственности Потерпевший №2;

-металлический футляр с надписью "MAGIC" с находящимися в нем фольгой, металлической пластиной и похожим на ключ предметом; футляр, выполненный из плотного материала черного цвета, с находящимися в нем фонариком и 41 предметом (отмычки), предназначенными для вскрытия замков; пластиковый кейс красного цвета с находящимися в нем двумя пластинами из фольги, фрагментом наждачной бумаги, 15 предметами (отмычками), предназначенными для вскрытия замков, 3 металлическими пластинами; футляр с алюминиевыми пластинами; пластиковый футляр с двумя надфилями и смазкой; пластиковый футляр с похожим на ключ предметом; сейф-пакет с 4 предметами (отмычками), предназначенными для вскрытия замков; пластиковый футляр с 50 алюминиевыми пластинками; металлический предмет, обмотанный зеленой резинкой; сейф-пакет с 13 предметами (отмычками), предназначенными для вскрытия замков; сейф-пакет с 7 предметами (отмычками), предназначенными для вскрытия замков; картонную коробку с надписью "Проверь свое золото" уничтожить;

след ткани на 1 отрезке ленты "скотч", CD-R диск с детализацией телефонных соединений - хранить при материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – сумму, выплаченную из федерального бюджета в пользу адвоката Бутримовой Т.А., осуществлявшей его защиту в ходе производства предварительного расследования, в размере 7554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Журкин