ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н., 

при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2024 по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, обосновав свои требования тем, что между 

<

данные изъяты> и ФИО1 04.10.2012 заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 8065,46 руб., день погашения кредита – 4 число каждого месяца, дата последнего платежа 04.10.2017. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность, которая 23.11.2015 

<

данные изъяты> переуступлена ООО ПКО «ЭОС». Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.10.2012 в размере 227 892,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5478,93 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте ее проведения извещалась надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. 

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между 

<

данные изъяты> и ФИО1 04.10.2012 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок с 04.10.2012 по 04.10.2017, под 

<

данные изъяты> % годовых, что подтверждается анкетой-заявлением, уведомлением о полной стоимости кредита. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 8065,46 руб., с 04.10.2012 по 04.10.2017. 

В соответствии с условиями договора пени за просрочку обязательств по кредиту 0,60 % в день, от суммы невыполненных обязательств. 

Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

<

данные изъяты> (в настоящее время наименование 

<

данные изъяты> свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности, где указано, что сумма задолженности на 22.11.2015 составила 364624,13 руб. (л.д. 26-30).

23.11.2015 между 

<

данные изъяты> и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС». Размер задолженности, согласно приложению № к Дополнительному соглашению № от 23.12.2015 г. составил 330875,96 руб. (л.д. 16-17, 19-23).

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.10.2012.

31.07.2019 вынесен судебный приказ № 2-1121/19, который определением мирового судьи от 22.06.2023 отменен, в связи с поступлением возражений от должника. 

До настоящего времени задолженность перед кредитной организацией ответчиком не погашена, ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском.

Расчёты задолженности в судебном заседании проверены и у суда сомнений не вызывают, ответчиком иного расчета не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором по погашению задолженности, уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» являются законными и обоснованными. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «ЭОС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 04.10.2012 в размере 227892,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5478,93 руб. 

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 15.04.2024.

Председательствующий Михалина Е.Н.