Дело № 2-144/2020

22RS0021-01-2020-000280-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.

при секретаре Киреевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «Филберт» С. обратилась с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 183576,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4871,52 руб. 

В обоснование иска указала на то, что 02.07.2014 г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 95000 руб. на срок по 02.04.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 95000 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 05.08.2015 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 02.07.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 02.07.2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма переданного права требования по Договору составила 183657,18 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 91710,75 руб.; задолженность по процентам в сумме 84846,43 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7100 руб.

01.08.2019 г. мировым судьей судебного участка Заринского района Алтайского края вынесен судебный приказ №2-1129/29 о взыскании задолженности по договору № от 02.07.2014 г. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 19.11.2019 г. 

В период с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 81,15 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила возражения относительно заявленных требований следующего содержания: действительно 02.07.2014 г. она заключила кредитный договор, размер платежа по кредиту в месяц составил 5400 руб., также предусмотрена ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования. 05.08.2015 был осуществлен последний платеж по указному договору, данная информация указана в исковых требованиях ООО «Филбрет», после 05.08.2015 платежи по кредитному договору не производились. Тем самым, просрочка по кредитному договору, а также начало срока исковой давности первого платежа, согласно установленной даты ежемесячного взноса, началась с 05.09.2015 года. Истец обращался за судебной защитой в порядке приказного производства. 01.08.2019 мировым судьей судебного участка Заринского района Алтайского края, был выдан судебный приказ № 2-1129/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 19.11.2019 отменен. Настоящий иск предъявлен ООО «Филберт» 22.09.2020 года, за пределами шести месяцев после отмены судебного приказа, тем самым срок исковой давности необходимо исчислять с даты подачи искового заявления, а именно с 22.09.2020 года. таким образом срок исковой давности по периодическим платежам по кредитному договору №13297793 от 02.07.2014 до 05.09.2017 истцом ООО «Филберт» пропущен. Взысканию подлежат платежи с 05.10.2017 по 05.07.2018 в сумме 51853,25 руб. Добровольного исполнения обязательств на сумму 81,15 руб. не было, на основании исполнительного производства списано 29,40 руб. Ответчик просит применить срок исковой давности к каждому обязательному платежу отдельно. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебном заседании просил суд рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и места рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 КГ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что в адрес ОАО «Лето банк» ФИО1 представлено заявление о предоставлении потребительского кредита в сумме 101000 руб. с процентной ставкой 39,9% годовых, с количеством ежемесячных платежей 45, суммой платежа по кредиту 5400 руб., где также указано согласие на оказание Услуги «Участие в Программе страховой защиты» с суммой ежемесячной комиссии 999,9 руб. (л.д. 16-17)

Согласно пописанного сторонами согласия заемщика полная стоимость кредита 70,44% годовых, согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита, в честности кредитный лимит 101000 руб., дата закрытия кредитного лимита 06.07.2014, срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита - (плановая дата погашения), процентная ставка по кредиту - 39,90% (процентов годовых), количество платежей - 48 мес. размер платежа - 5400 руб., периодичность ежемесячно до 27 числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченные процентов. Согласен на передачу и уступку Банком своих прав (требований) по Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Согласен с общими условиями Договора, изложенными с Условиях и Тарифах. Просит банк подключить услугу «Участие в программе страховой защиты» по программе «Стандарт». Размер комиссии 999,90 от суммы кредитного лимита 101000 ежемесячно. Своей подписью подтверждает получение карты VisaClassicUnembossed, а также получение Согласия, Условий и Тарифов, ознакомлен и согласен с условиями договора. (л.д. 13-15)

Составлен график платежей (л.д. 19)

Составлена и подписана ответчиком декларация ответственности заемщика (л.д. 18)

Согласно п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов (Далее условия) Клиент возвращает Банку Кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по Кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссии указывается в тарифах и Условиях. 

п. 3.1 Условий для погашения задолженности по договору Клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения Задолженности по Договору, но не более размера Задолженности. 

п. 3.2 Клиент обязан ежемесячно погашать Задолженность, перечисляя на Счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму Платежа. 

п. 6.3 За пропуск каждого платежа Клиент обязан уплатить Банку комиссию согласно тарифам. (л.д. 20-25) 

Денежные средства в сумме 101000 02.07.2014 были выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-32) 

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ)

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В данном случае, при уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384, 386, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Передача права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

12 декабря 2018 года публичное акционерное общество «Почта Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) №У77-18/3138 от 12.12.2018. Согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами Кредитным договорам. (л.д. 33-41)

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) по указанному выше договору переданы права (требования) к должнику ФИО1, кредитный договор № от 02.07.2014 на сумму 183657,18, где сума основного долга по кредитному договору 91710,75 руб. (л.д. 42)

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, где указана структура задолженности: остаток просроченной задолженности по основному долгу 91710,75 руб., остаток просроченной задолженности по процентам 84846,43 руб., неустойка, в том числе госпошлина 7100 руб. (л.д. 43) 

ООО «Филберт» является юридическим лицом основным видом деятельности которого является деятельность по возврату просроченной задолженности. (л.д. 49-55) 

Сведений об исполнении со стороны ФИО1 требований истца суду также не предоставлено.

Ответчиком представлена информация об арестах и взысканиях на сумму 29,40 руб. 14.10.2019. 

На запрос суда ООО «Филберт» платежных документов, подтверждающих добровольное внесение денежных средств ответчиком, не представлено. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 12.12.2018 составляет 183676,03 руб., из которых 91710,75 руб. - остаток долга, 84765,28 руб. - проценты, 7100 руб. - комиссии (сформировалась по состоянию на 05.03.2016). 

Вместе с тем, оценивая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. 

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей, установленных договором, в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Последняя дата внесения ответчиком платежа согласно представленного в суд расчета 29.09.2015 года, согласно условий кредитного договора платеж осуществляется ежемесячно до 27 числа каждого месяца, согласно графика платежей, платеж должен быть осуществлен 05 числа каждого месяца. 

В суд за защитой нарушенного права истец обратился 24.07.2019 года, что подтверждается почтовой отметкой на конверте о получении почтовой корреспонденции. 

01.08.2019 года мировым судьей судебного участка Заринского района выдан судебный приказ, который направлен взыскателю 19.08.2019.

19.11.2019 года судебный приказ, на основании поступившего возражения, отменен. (л.д. 80)

Определение об отмене судебного приказа направлено в адрес ООО «Филберт» 20.11.2019 года. 

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести. 

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.

Истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд 16.09.2020, то есть за пределами срока шесть месяцев с момента отмены судебного приказа. 

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судом установлено, что срок исковой давности не пропущен по временным платежам с 05.10.2017 года. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы задолженности срок платежа по которым до 05.10.2017 года по Договору на момент обращения с иском в суд пропущен.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, полежат частичному удовлетворению, а именно сумма основного долга в размере 35339,73 руб., периоды платежей с 05.10.2017 по 05.07.2018 (3241,25+3312,46+3456,17+3541,83+3661,86+3845,38+3919,26+4060,30+4186,57+2114,65); комиссии за период с 05.10.2017 по 05.07.2018 в сумме 7100 руб., проценты за период с 05.10.2017 по 12.12.2018 составляют 16766,14 руб. (35339,73*434/365*39,9%). Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика 59205,87 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 1976,18 руб..

Оплата истцом судебных расходов подтверждена платежными поручениями (л.д. 59-60).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявленные требования истца ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от 02 июля 2014 года в сумме 59205 руб. 87 коп., из которых 35339,73 руб. - сумма основного долга, 16766,14 руб. - проценты, 7100 руб. - задолженность по иным платежам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1976,18 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Заринский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия. 

Судья И.А. Федоров