УИД: 63RS0№-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.М.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-6578/2025) по исковому заявлению ООО «АсАвто на Солнечной» к ФИО1 о взыскании суммы, предусмотренной условиями дополнительного соглашения,

установил:

ООО «АсАвто на Солнечной» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АсАвто на Солнечной» сумму, предусмотренную условиями дополнительного соглашения, в размере 369 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 498 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АсАвто на Солнечной» был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Changan CS35 Plus (MCA), VIN №. В этот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ответчику предоставлялась скидка в размере 369 900 рублей, указанная в п. 1.1. Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ООО «АсАвто на Солнечной» и банк ТБанк: страховая компания – Энергогарант САК ПАО филиал Самарский, вид страхования КАСКО, страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ, номер полиса №, стоимостью 88818 рублей; страховая компания Энергогарант САК ПАО филиал Самарский, вид страхования ГАП, страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ, номер полиса №, стоимостью 130 000 рублей. Условиями дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае досрочного расторжения Покупателем хотя бы одного из продуктов/услуг, перечисленных в п. 1 настоящего дополнительного соглашения с даты их приобретения, а также досрочного погашения покупателем в Банке ТБанк АО кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ более чем на 15% от суммы кредита в течение 90 дней с даты подписания дополнительного соглашения, покупатель понимает и признает, что цена приобретенного по договору автомобиля будет равна рекомендуемой розничной цене (РРЦ) продаваемого товара, установленной заводом-изготовителем (или официальным импортером в России). Покупатель обязан выплатить Продавцу предоставленную скидку по договору на основании выставленного счета в адрес Покупателя в течение 5 дней с момента выставления претензии продавцом покупателю. Обо всех условиях Договора купли-продажи ответчику было известно до его подписания. Ответчик обратился в САК ПАО «Энергогарант» с требованием о расторжении договора КАСКО и ГАП, в связи с чем ФИО1 были возвращены денежные средствами. ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «АсАвто на Солнечной» в адрес ФИО1 было направлено требование о добровольном возврате скидки в размере 369 900 рублей, предусмотренной условиями дополнительного соглашения, до настоящего времени требования оставлены без удовлетворения. Учитывая, что ответчик ФИО1 уклоняется от полного выполнения обязательств и погашения задолженности в добровольном порядке, истец вынужден был обратиться в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем письменно уведомил суд, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представители третьих лиц ПАО «САК «Энергогарант», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит норму о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В статье 158 ГК РФ указано, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Статья 421 ГК РФ гласит граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В статье 432 ГК РФ определены основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).Статья 452 ГК РФ гласит, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст.453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АсАвто на Солнечной» был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Changan CS35 Plus (MCA), VIN №, цена указана 2 629 900 рублей, в договоре оговорена скидка в размере 200 000 рублей, скидка салона по программе АсАвто в размере 169 900 рублей, итоговая стоимость автомобиля составила 2 260 000 рублей.

Исполнение договора подтверждается актом приема-передачи № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 принял данный автомобиль.

Также сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого ФИО1 была предоставлена скидка в размере 369 900 рублей, указанная в п. 2.1.2 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ООО «АсАвто на Солнечной» и банк ТБанк АО:

- страховая компания – Энергогарант САК ПАО филиал Самарский, вид страхования КАСКО, страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ, номер полиса №, стоимостью 88818 рублей;

- страховая компания Энергогарант САК ПАО филиал Самарский, вид страхования ГАП, страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ, номер полиса №, стоимостью 130 000 рублей;

- оформления кредита на покупку автомобиля в банке ТБанк АО, сумма кредита 2 260 000 рублей, стоимость агентсткого вознаграждения Продавца составляет 0 рублей (п.1 дополнительного соглашения).

Согласно п.2 дополнительного соглашения, в случае досрочного расторжения Покупателем хотя бы одного из продуктов/услуг перечисленных в п. 1 настоящего дополнительного соглашения с даты их приобретения:

- страховая компания – Энергогарант САК ПАО филиал Самарский, вид страхования КАСКО, страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ, номер полиса №, стоимостью 88818 рублей;

- страховая компания Энергогарант САК ПАО филиал Самарский, вид страхования ГАП, страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ, номер полиса №, стоимостью 130 000 рублей;

- а также досрочного погашения Покупателем в банке ТБанк АО кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ более чем на 15% от суммы кредита в течение 90 дней, с даты подписания настоящего дополнительного соглашения,

покупатель понимает и признает, что цена приобретенного по договору автомобиля будет равна рекомендованной розничной цене (РРЦ) продаваемого товара, установленной заводом-изготовителем (или официальным импортером в России).

Покупатель обязан выплатить Продавцу предоставленную скидку по Договору на основании выставленного счета в адрес Покупателя в течение 5 дней с момента выставления Претензии продавцом покупателю (п.3 дополнительного соглашения).

Договор и дополнительное соглашение подписаны сторонами, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате страховой премии в полном объеме.

ПАО «САК «Энергогарант» на основании заявления ФИО1 расторгло договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратило ФИО1 денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «АсАвто на Солнечной» в адрес ФИО1 было направлено требование о добровольном возврате скидки в размере 369 900 рублей, предусмотренной условиями дополнительного соглашения, до настоящего времени требования оставлены без удовлетворения

Суд соглашается с доводами истца о том, что в силу условий дополнительного соглашения ответчик обязан выплатить продавцу - истцу по делу стоимость скидки и дополнительного оборудования.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 обязанность, предусмотренная дополнительным соглашением, требование истца не исполнены, что дает основания требовать взыскания суммы денежных средств.

В связи с тем, что ответчиком подано заявление о прекращении договора страхования, он согласно условиям дополнительного соглашения, понимал и признавал, что цена автомобиля увеличивается на сумму скидки и дополнительного оборудования, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, расчет взыскиваемой суммы обоснован истцом, указание на скидку в сумме 369 900 рублей также содержится в п.2 договора купили-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В части 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №, актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № ИП55 от ДД.ММ.ГГГГ от оказания услуг по управлению юридическим лицом Индивидуальным предпринимателем, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 10, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности, определяя размер расходов по оплате оказанных правовых услуг подлежащих взысканию с ответчика суд принимает во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, представленных доказательств, процессуальное поведение сторон, удовлетворение заявленных исковых требований и приходит к выводу, что расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей являются разумными. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 12498 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

...>) в пользу ООО «АсАвто на Солнечной» (ИНН 

<

***>) сумму, предусмотренную условиями дополнительного соглашения, в размере 369 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 498 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Иванова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.М. Иванова