УИД 86RS0002-01-2024-004131-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4288/2024 по исковому заявлению ФИО1 к гаражному специализированному кооперативу «Дорожник» о признании недействительным решения общего собрания, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к гаражному специализированному кооперативу «Дорожник» (далее - ГСК «Дорожник»), мотивируя требования тем, что она являлась членом указанного кооператива и пользовалась гаражом №. Решением общего собрания членов ГСК «Дорожник» от 

<

дата> истец исключена из членов кооператива, о чем ей стало известно лишь в апреле 2024 года. Однако ФИО1 не уведомлялась о принятии указанного решения, в публичном доступе данное решение не опубликовано, участие в собрании она не принимала. На основании данного решения у истца изъят гаражный бокс №, тем самым нарушены ее права как собственника совместного имущества членов ГСК «Дорожник». Из протокола собрания от 

<

дата> следует, что на собрании присутствовали 109 членов кооператива, при этом не указано общее количество членов, не указано имеется ли кворум собрания, в приложении к протоколу имеются подписи не всех присутствующих на собрании, в протоколе отсутствует его номер, указание на фактическое местонахождение ГСК, дата извещения членов гаражного объединения о предстоящем собрании и дата предоставления материалов рассматриваемых на собрании, не указана дата окончания собрания. Кроме того, до истца и других пайщиков не доведена информация о проведенном 

<

дата> собрании и принятых на нем решениях. О том, что проводилось собрание, истец узнала только в апреле 2024 года, получив копию данного протокола с помощью судебного запроса при рассмотрении гражданского дела № 2-1802/2024 по иску ФИО1 к ГСК «Дорожник» о нечинении препятствий в пользовании гаражом. В связи с чем, просит признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Дорожник» от 

<

дата> об исключении из членов данного гаражного специализированного кооператива ФИО1, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании до перерыва на требованиях настаивала, после перерыва в судебное заседание не явилась. 

Представитель ответчика ГСК «Дорожник» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ГСК «Дорожник» является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного кооператива, по решению граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса, и действует на основании устава кооператива, ГК РФ и действующего законодательства Российской Федерации (п. 1.1, 1.3 Устава, утвержденного решением общего собрания членов Нижневартовского городского кооператива «Дорожник» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, протокол № от 

<

дата>). 

Согласно п. 4.1 Устава, органами кооператива являются:

- общее собрание - высший орган управления;

- правление кооператива- исполнительный орган;

- ревизор – орган по контролю за финансовой деятельностью кооператива. 

Общее собрание имеет право принимать решения, если на заседании присутствует более ? членов кооператива по любым вопросам деятельности кооператива. Для принятия решений по вопросам связанным с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие всех членов кооператива (п. 4.2.1 Устава).

В соответствии с п. 4.2.2 Устава, решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива, кроме вопросов, указанны в п. 4.2.4 настоящего устава (решения о реорганизации и ликвидации кооператива принимаются единогласно всеми членами кооператива). 

Общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, отменять решения правления, ревизора кооператива. К исключительной компетенции общего собрания относятся в том числе, решение вопросов о включении в число членов кооператива и исключения из него (п.п. 7 п. 4.2.3 Устава). 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> проведено общее собрание членов ГСК «Дорожник», оформленное протоколом от 

<

дата>, согласно которому на повестке стояли следующие вопросы: 

1. отчет правления о проделанной работе за период апрель 2022- апрель2023; 

2. вопрос об электроэнергии; 

4. вопрос о должниках; 

5. общие вопросы;

6. выборы правления ГСК «Дорожник»; 

7. вопрос целевом сборе на вывоз снега в зимний период. 

Из указанного протокола следует, что по пятому вопросу повестки дня общим собранием принято следующе решение: владелецу гаража № ФИО1 исключить из членов «Дорожник» за неуплату членских вносов в размере 69 000 рублей (с 2010 года). Вопрос ФИО1 поднимался еще на предыдущем собрании, где было принято решение дать ей шанс погасить задолженности. ФИО1 не принимала участие в деятельности кооператива с 2010 года. Гаражный бокс передать члену ГСК «Дорожник», после уплаты им задолженности по членским взносам. Голосовали: ЗА - 106; против – 0, воздержались – 0. 

Оспаривая решение указанного собрания, оформленного протоколом от 

<

дата>, в части исключения истца из состава членов кооператива, ФИО1 указывает на принятие оспариваемого решения с нарушением порядка его созыва, подготовки и проведения, на отсутствие кворума и принятие решений по вопросам, не включенным в повестку дня. 

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решения собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; опущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно пункту 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. 

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из п. 4.2.5 Устава, письменное уведомление о созыве общего собрания вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 20 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания с указанием места, даты проведения общего собрания и с приложением повестки дня общего собрания.

Порядок проведения и принятия решения Общим собранием устанавливается регламентом общего собрания, разработанным и утвержденным на первом общем собрании (п. 4.2.6 Устава). 

В соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд предлагал ответчику представить документы, подтверждающие надлежащее извещение членов ГСК о дате, времени и месте проведения общего собрания на 

<

дата> с указанием повестки дня общего собрания, однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, таких документов суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. 

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как усматривается из протокола общего собрания, повесткой дня по 5 пункту являлись - общие вопросы.

Вместе с тем, по указанному пункту повестки дня принято решение об исключении ФИО1 из состава членов ГСК «Дорожник» и передаче гаражного бокса члену ГСК «Дорожник». 

Однако из оспариваемого протокола следует, что вопрос об исключения ФИО1 из состава членов ГСК «Дорожник» и передаче гаражного бокса, на повестке дня не состоял. 

Кроме того, как определено положениями п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Как усматривается из представленного ответчиком в материалы настоящего гражданского дела протокола общего собрания от 

<

дата>, на собрании присутствовало 106 человек, по списку - 140 человек, председателем собрания являлся ФИО3, секретарем собрания ФИО4

Необходимо отметить, что отметка о количестве присутствовавших на собрании и общее количество членов, сделана рукописно, тогда как текст остального протокола изготовлен в печатном виде. 

Между тем, в рамках гражданского дела № 2-1802/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ГСК «Дорожник», ответчиком предоставлена копия протокол общего собрания от 

<

дата>, в котором сведения о количестве членов ГСК и количестве присутствующих членов ГСК отсутствуют. 

Ответчиком сведений о количестве членов кооператива на дату собрания – 

<

дата> не предоставлено, из списка членов ГСК «Дорожник» по состоянию на 

<

дата> усматривается, что общее количество членов кооператива – 138. 

Таким образом, исследовав предоставление в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, о том, что протокол общего собрания не содержит сведений об общем количестве участников собрания, количестве присутствующих, что не позволяет определить наличие или отсутствия кворума.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения собрания не предоставлено, общим собранием принято решение по вопросу не включенному в повестку дня, суд считает необходимым признать недействительным решение общего собрания ГСК «Дорожник», оформленное протоколом от 

<

дата>, в части исключения ФИО1 из членов кооператива. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

признать незаконным решение общего собрания гаражного специализированного кооператива «Дорожник» (ОГРН 

<

***>), оформленное протоколом от 

<

дата>.

Взыскать с гаражного специализированного кооператива «Дорожник» в пользу ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья А.В. Латынцев