Дело 2а-921/2019 

УИД 24RS0024-01-2019-000308-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А., 

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Екимова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 15.03.2017 административному ответчику установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00 до 06 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Поскольку ФИО1 за время административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, просит установить в отношении него дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Канского района Красноярского края без уведомления органов внутренних дел. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет. 

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает необходимым дополнить ранее установленные административному ответчику административные ограничения, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Красноярска от 15.03.2017 административному ответчику установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00 до 06 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В период административного надзора административный ответчик привлечен к административной ответственности:

22.03.2018 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский»; 

01.12.2018 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» младшего лейтенанта полиции ФИО2 от 10.01.2019 ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> сожительницей. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. На профилактические беседы реагирует, должных выводов не делает, требует постоянного контроля.

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение им нарушений, неоднократно установленных ранее административных ограничений в течение года, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения запретом на выезд за пределы территории Канского района Красноярского края. 

При этом суд разъясняет административному ответчику, что в силу п. 3 ст. 10 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 273 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим: 

- запретить ФИО1 выезд за пределы территории Канского района Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено и оглашено 6 февраля 2019 года.

Председательствующий Филипов В.А.