Дело № 5-250/2018

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2018 года

постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В., 

при секретаре: Конюховой А.Ю., 

с участием защитника Горбуновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2018 года в 14 час. 00 мин. ФИО1 в районе дома 44 по ул. Чкалова в г. Магнитогорске, управляя автобусом малого типа ГАЗ-А65, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 и 22.7 Правил Дорожного движения РФ, при осуществлении высадки пассажира не убедился, что пассажир осуществил высадку из автомобиля, начал движение, в результате чего произошло падение пассажира на проезжую часть.

В результате дорожно-транспортного происшествияпассажиру П.В.А. причинен средней тяжести вред здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 при надлежащем извещении не явился. Ранее вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что правонарушение совершил неумышленно, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Защитник ФИО1 – адвокат Горбунова С.Н., действующая на основании ордера, позицию ФИО1 поддержала. 

Потерпевший П.В.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ранее просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения водительского удостоверения, поскольку вред ему возмещен частично.

Заслушав в судебном заседании защитника, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 23 мая 2018 года в 14 час. 00 мин. ФИО1 в районе дома 44 по ул. Чкалова в г. Магнитогорске, управляя автобусом малого типа ГАЗ-А65, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 и 22.7 Правил Дорожного движения РФ, при осуществлении высадки пассажира П.В.А. начал движение, в результате чего произошло падение пассажира на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествияпассажиру П.В.А. причинен средней тяжести вред здоровью. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: 

Протоколом об административном правонарушении 74 АН № 836321 от 22 августа 2018 года в отношении ФИО1, составленным старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску З.Е.Ю. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал; права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Заключением эксперта № 624 «Д» от 04 июля 2018 года, по данным которого у П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место повреждение в виде закрытого перелома нижней трети левой лучевой кости, которое могло образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью. 

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанных заключений у суда нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. 

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт С.О.В. подтвердил выводы, изложенные в заключении о причинении П.В.А. средней тяжести вреда здоровью. Пояснил, что выводы в экспертном заключении о повреждениях, имевших место у П.В.А., сделаны по сведениям, имеющемся в представленных медицинских картах.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, в которой указано место дорожно – транспортного происшествия. Схема подписана водителем ФИО1 и понятыми без замечаний и дополнений.

Рапортом старшего дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России г. Магнитогорска С.А.В. от 31.05.2018 года об обнаружении признаков административного правонарушения. 

Справкой о ДТП, согласно которой 23 мая 2018 года неизвестный водитель на неустановленном автомобиле следовал в 

<

...> от ул. Полевая в сторону Луначарского и напротив дома 44 по ул. Чкалова, начиная движение от места остановки, не убедился, что пассажир не осуществил высадку из автомобиля, в результате чего при падении на проезжую часть пассажир получил травму.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Р.А. пояснил, что потерпевший по внешности не смог опознать водителя и автомобиль, из которого он выпал. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 833467 от 19.06.2018 г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рапортами инспекторов по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, протоколом судебного заседания и постановлением по делу об административном правонарушении от 09.07.2018 г., письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего П.В.А., из которых следует, что 23 мая 2018 года ФИО1 на автобусе малого типа следовал в 

<

...> от ул. Полевая в сторону Луначарского и напротив дома 44 по ул. Чкалова, начиная движение от места остановки, не убедился, что пассажир не осуществил высадку из автомобиля, в результате чего при падении на проезжую часть пассажир получил травму.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 1.5 и п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, а потому в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей у виновного, частичное возмещение вреда.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания. 

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Магнитогорска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гусева