Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 24 сентября 2020 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малин А.А.,

при секретаре Колесниковой М.Н.

с участием государственного обвинителя Рязановой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Кузоватовой М.С., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из под стражи, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, у ФИО1, которая находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее знакомой Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение комплекта ключей от квартиры Потерпевший №1, которые находились в кармане пальто Потерпевший №1, висевшего на вешалке в прихожей указанной квартиры, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 из квартиры последней.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате данной квартиры Потерпевший №1 и Свидетель №1 за ее действиями не наблюдают, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитила из кармана висевшего на вешалке в прихожей указанной квартиры пальто Потерпевший №1 комплект ключей, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности для последней. 

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, с похищенным ей комплектом ключей от квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, подошла к двери квартиры Потерпевший №1 по указанному адресу. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с помощью похищенного ей комплекта ключей открыла дверь в 

<

адрес> 

<

адрес>» по 

<

адрес>, после чего незаконно проникла в жилище Потерпевший №1, откуда из мебельной стенки в комнате указанной квартиры 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома 

<

данные изъяты>, у ее 

<

данные изъяты> в этот день было день рождения. Ее 

<

данные изъяты> позвала в гости свою 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент у ФИО6 зазвонил сотовый телефон, который находился в кармане куртки, а сама куртка висела в коридоре. 

<

данные изъяты> (она так называет Потерпевший №1) попросила ее сходить в коридор и принести ей сотовый телефон. Когда она пришла в коридор и полезла в карман за телефоном, то обнаружила еще и ключи от квартиры, где проживает 

<

данные изъяты> Она принесла сотовый телефон, и еще какое-то время находилась в квартире, помогала по хозяйству. Воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> сидели в комнате за накрытым столом, и за ее действиями не наблюдали, она оделась и в коридоре из кармана куртки 

<

данные изъяты> достала ключи от квартиры, сказала 

<

данные изъяты>, что поехала к 

<

данные изъяты>. Когда она приехала к 

<

данные изъяты> домой, то сразу открыла ключом входную дверь. Как только она зашла в квартиру, то решила посмотреть по всем шкафам и поискать деньги. В коридоре она увидела трюмо, и на нем белый конверт, в котором обнаружила денежные средства. Данный конверт она положила в карман куртки, и вышла из квартиры, закрыв дверь на замок. Ключи от квартиры 

<

данные изъяты> бросила в сторону кустов, куда именно она не помнит. Затем она зашла в отделение 

<

данные изъяты> которое расположено по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и с помощью банкомата стала вносить денежные средства из конверта на свою банковскую карту. Когда она положила все деньги, то увидела, что внесла 

<

данные изъяты> рублей. Все деньги с карточки она потратила на собственные нужды, на покупку продуктов питания. В содеянном она раскаивается, вину признает полностью. Материальный ущерб готова возместить в полном объеме. 

<

данные изъяты>

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний ФИО1 на месте следует, что в ходе следствия подсудимая с выходом на место преступления показала и рассказала об обстоятельствах совершения ею хищения денег из 

<

адрес> по 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного следствия и в ходе проведения проверки показаний на месте в полном объеме, вину признала.

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГ она накопила путем откладывания из пенсии 

<

данные изъяты> рублей, которые она хранила в мебельной стенке в комнате своей квартиры. Деньги лежали в белом конверте, клапан которого не был заклеен. У нее есть подруга Свидетель №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Она вышла из дома около 

<

данные изъяты> минут, закрыла квартиру на ключ, ключи положила в карман пальто. Кроме ключей в кармане находились ее мобильный телефон и пакетик с монетками для игры в лото. Кроме Свидетель №1 дома у нее находилась 

<

данные изъяты> Они сели за стол в комнате, пили чай, играли в лото, разговаривали около 30 минут. В какой-то момент 

<

данные изъяты> сказала ей, что у нее звонит телефон, и спросила, где он лежит. Она ответила, что телефон лежит в кармане пальто. Тогда 

<

данные изъяты> принесла ей телефон. В телефоне был действительно пропущенный звонок 

<

данные изъяты>. Она перезвонила 

<

данные изъяты> и поговорила с 

<

данные изъяты> несколько минут. Где-то через 10 минут после этого 

<

данные изъяты> сказала, что той нужно идти, собралась и покинула квартиру. Перед уходом из квартиры 

<

данные изъяты> подошла к ним в комнату и попросила Свидетель №1 показать ей альбом с фотографиями. Ей показалось это странным, потому что 

<

данные изъяты> прекрасно знала о том, что этот альбом она видела уже много раз, и он был ей неинтересен, но особого значения она этому не придала. Она посидела с Свидетель №1 еще около 2 часов, после чего собралась домой. Когда она подошла к своему подъезду, она опустила руку в карман, чтобы взять оттуда ключи, но их в кармане не оказалось. Тогда она позвонила своей 

<

данные изъяты> Свидетель №2, которую попросила привезти ей запасные ключи. Свидетель №2 приехала и открыла ей дверь подъезда магнитным ключом. После этого они вместе поднялись к двери ее квартиры. Ни дверь, ни замок повреждений не имели, замок легко открылся от ключа, как обычно. Из-за потери ключей она не находила себе места и решила проверить деньги. Открыв ящик, в котором у нее в стенке лежал конверт с деньгами, она данного конверта не обнаружила. Она много думала об этом и сначала не хотела заявлять в полицию. Она сразу подумала о том, что деньги похитила 

<

данные изъяты> потому что та легко могла забрать ключи из кармана ее пальто, когда доставала оттуда сотовый телефон. Она позвонила Свидетель №1 и поделилась с той своими размышлениями, предложив той вернуть ее деньги добровольно. Однако Свидетель №1 сказала ей, что 

<

данные изъяты> не могла такого сделать, и что ключи она потеряла, а на 

<

данные изъяты> просто думает, потому что та судимая. Однако она убеждена, что ключи она потерять никак не могла. Уверена, что деньги из ее квартиры похитила 

<

данные изъяты> Материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц, расходы на коммунальные услуги около 3000 рублей в месяц, иждивенцев нет, кредитных обязательств нет. 

Из оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, проживает по адресу: 

<

адрес> Часть своей пенсии бабушка откладывает, где именно хранит 

<

данные изъяты> свои сбережения, она не знает, но знает, что 

<

данные изъяты> хранит их дома. Она знает, что на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> накопила сумму 

<

данные изъяты> рублей, о чем 

<

данные изъяты> ей говорила. У нее имеется ключ от квартиры 

<

данные изъяты>, а также магнитный ключ от 

<

данные изъяты> подъезда. Больше кроме 

<

данные изъяты> и ее самой ключей от 

<

данные изъяты> квартиры ни у кого нет. Ни она, ни 

<

данные изъяты> никогда ключи никому не передавали. Она знает, что у 

<

данные изъяты> есть подруга Свидетель №1, они общаются много лет. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> позвонила ей утром и сообщила, что хочет поехать к своей подруге Свидетель №1 в гости. Далее в 

<

данные изъяты> минуты ей на сотовый телефон позвонила 

<

данные изъяты> и пояснила, что на улице потеряла ключи. Она на своей машине подъехала к дому 

<

данные изъяты> и отдала той свой комплект ключей. Она проводила 

<

данные изъяты> до квартиры, входная дверь открылась как обычно, ни на двери, ни на замке входной двери никаких повреждений не было. В квартире порядок не был нарушен. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила 

<

данные изъяты> и попросила, чтобы она приехала. По приезду к 

<

данные изъяты> она спросила, что произошло. 

<

данные изъяты> рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ, когда та ходила в гости к подруге Свидетель №1, у 

<

данные изъяты> из кармана пальто дочка Свидетель №1 по имени 

<

данные изъяты> похитила ключи от квартиры, после чего из квартиры пропали накопленные с пенсии деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (

<

данные изъяты> 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что 

<

данные изъяты> ФИО1 она поддерживает тесные отношения, периодически 

<

данные изъяты> помогает ей в воспитании 

<

данные изъяты>, которая является 

<

данные изъяты> Знает, что ФИО1 клала на свою карточку в банкомате деньги, которые она ей давала для сохранности. Знает, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года в банкомате 

<

данные изъяты> ее 

<

данные изъяты> ФИО1 клала большую сумму денег на карточку, она полагала, что это те деньги которые она ей давала. 

Из оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в свой день рождения она позвала в гости свою 

<

данные изъяты> Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут Потерпевший №1 уже была у нее дома. 

<

данные изъяты> ФИО1 в это время тоже находилась дома, помогала ей с приготовлением еды. Потерпевший №1 верхнюю одежду, а именно пальто, оставила в прихожей. Они беседовали на различные темы, каких-либо конфликтов ни у нее, 

<

данные изъяты> с Потерпевший №1 не было. Из комнаты, в которой они находились, помещение прихожей просматривается не полностью, а именно вешалка с верхней одеждой не видна. Так в какой-то момент 

<

данные изъяты> пришла в комнату и сказала Потерпевший №1, что слышала, как звонил мобильный телефон у Потерпевший №1, который видимо находился в кармане ее пальто, тогда Потерпевший №1 попросила достать 

<

данные изъяты> мобильный телефон из кармана своего пальто и принести ей. 

<

данные изъяты> выполнила просьбу Потерпевший №1 и принесла той мобильный телефон. Около 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> ФИО1 сказала, что уходит встречать 

<

данные изъяты> из школы. Как Эльза собиралась, она не видела, она и Потерпевший №1 все время находились в комнате. Примерно в 

<

данные изъяты> минут Потерпевший №1 ушла к себе домой. Когда Потерпевший №1 одевалась, то не говорила, что у нее пропали ключи от квартиры. Спустя какое-то время ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что пропали ключи от квартиры. Она подумала, что Потерпевший №1 их просто потеряла и посоветовала той подать объявление о потере ключей. Спустя какое-то время ей снова позвонила Потерпевший №1 и сказала, что пропали из квартиры денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и Потерпевший №1 подозревает, что деньги украла 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.200-202)

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичных показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что в феврале 2019, точной даты не помнит, он принимал участие в качестве понятого в производстве следственного действия. Их пригласили пройти в 

<

адрес>, расположенную на площадке 4-ого этажа. Квартира расположена сразу с лестницы справа. В квартире находилась 

<

данные изъяты> которая проживает в этой квартире, он знает, что проживает она одна. Следователь – молодой человек в гражданской одежде объявил, что сейчас будет проводиться проверка показаний на месте, Женщина в возрасте 

<

данные изъяты> рассказала и показала как она похитила деньги из этой квартиры. Пройдя в зал квартиры, женщина встала возле старого комода или старой мебельной стенки, у нее спросили, что та делала дальше. Она показала рукой на старый комод. Затем она открыла полку старой стенки, которая откидывается вниз, внутри этой полки был еще какой-то маленький ящичек. И при этом она пояснила, что в данной стенке внутри за откидывающейся створкой внутри маленького ящичка лежали деньги, которые она похитила. Женщина сама уверенно прошла в квартиру, самостоятельно прошла в зал, сама указала на стенку, сама открывала шкаф и показывала, где лежали деньги. Следователь задавал только вопросы. Ее не тянули, насилия не оказывали, угроз не высказывали. Она все показала сама и добровольно. Из данной проверки показаний он понял, что эта женщина в наручниках совершила преступление – вытащила из кармана ключи 

<

данные изъяты>, когда 

<

данные изъяты> находилась в гостях, после чего открыла ключом дверь, и похитила деньги около 

<

данные изъяты> тысяч рублей из мебельной стенки в зале квартиры 

<

данные изъяты>, из места, которое она указала. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и аналогичных показаний свидетеля Свидетель №5, данных ими на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что работает в должности 

<

данные изъяты> Совместно с сотрудниками полиции он просмотрел записи с камер банкоматов расположенных 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего сотрудник полиции пояснил ему, что фрагменты записей с камер, расположенных в помещении, где находятся банкоматы, при входе в 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на которых около одного из банкоматов проводит операции 

<

данные изъяты> со слов сотрудника полиции это ФИО1 Указанные видеозаписи готов добровольно выдать. Время, указанное на видео, совпадает с московским. 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Сообщением о преступлении, согласно которому Свидетель №2 сообщила о том, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, пропали деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> похитило денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>. Осмотром установлено: в комнате-зале у противоположной от входа стены имеется деревянный шкаф-стенка коричневого цвета. Со слов Потерпевший №1 в левой части шкафа-стенки в откидной полке слева в документах лежали 

<

данные изъяты> рублей. На момент осмотра денежные средства отсутствуют. 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки у Потерпевший №1 согласно которому изъят замок от ее входной двери с ключами. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра изъятого у Потерпевший №1 замка с ключами. 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 по материалам уголовного дела №, технически исправен и пригоден для запирания – отпирания. Данный замок не был взломан и не отпирался посторонними предметами (шилом, гвоздем и т.п.). 

<

данные изъяты> 

Протоколом обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе которого изъята банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра изъятой в ходе обыска банковской карты. Осмотром установлено: пластиковая карта 

<

данные изъяты>. На лицевой стороне имеется номер 

<

данные изъяты> надпись: 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра выписки по счету банковской карты на имя ФИО1 Осмотром установлено: выписка по счету банковской карты 

<

данные изъяты> расчетный счет № на имя «ФИО1». 2 запись по счету отражает внесение наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуту через терминал 

<

данные изъяты>

Актом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 изъяла лазерный диск с видеозаписями офиса 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки у Свидетель №4 лазерного диска с видеозаписями 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра лазерного диска, изъятого у Свидетель №4, с участием подозреваемой ФИО1, защ. Кузоватовой М.С. Осмотром установлено: В верхней части экрана имеются надписи: № В 

<

данные изъяты> в помещение заходит женщина, одетая в черные брюки, черную обувь, белую куртку в коричневой шапке, на ходу в помещении с банкоматами одевает очки. Она проходит от входа в сторону камеры и подходит к банкомату, стоящему в центре вдоль правой от камеры стены, достает из обоих карманов куртки предметы, похожие на листы бумаги. После этого женщина проводит операции с банкоматом. После этого женщина достает из кармана куртки мобильный телефон-смартфон, на экран которого неоднократно нажимает. После этого женщина забирает из банкомата карту и деньги. В 

<

данные изъяты> женщина покидает помещение. В верхней части экрана имеются надписи: № в помещение заходит женщина, одетая в черные брюки, черную обувь, белую куртку в коричневой шапке, на ходу в помещении с банкоматами одевает очки. Она проходит от входа в сторону камеры и подходит к банкомату, стоящему в центре вдоль правой от камеры стены, достает из левого кармана куртки сложенный пополам белый конверт, который кладет на рабочую панель банкомата слева от клавиш ввода. После этого женщина вставляет карту в банкомат, после чего берет обеими руками конверт, клапан которого не заклеен, перебирает пальцами находящиеся в конверте бумаги, похожие на денежные купюры, при этом облизывает пальцы правой руки, продолжая перебирать. После этого женщина нажимает на экран, после чего нажимает клавиши на клавиатуре банкомата. После этого женщина снова нажимает на экран банкомата. После этого женщина достает деньги из конверта деньги, кладет в лоток для денег, расположенный под экраном банкомата, после чего несколько раз нажимает на экран, а конверт сначала кладет на панель банкомата справа, потом сворачивает пополам и убирает в правый карман куртки. После этого еще несколько раз нажимает на экран банкомата, на экран смартфона, далее забирает карту из банкомата, после этого забирает деньги из лотка для денег банкомата, после чего уходит от камеры в сторону выхода из помещения, пропадая из зоны обзора камеры 

<

данные изъяты> 

В ходе просмотра видеозаписей подозреваемая ФИО1 пояснила, что в женщине, изображенной на данной видеозаписи, и одетой в белую куртку, она узнает себя, данные видеозаписи выполнены с камер видеонаблюдения, установленных в помещении, в котором находятся банкоматы, расположенном при входе в офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 пояснила, что на данных видеозаписях она кладет на свою карту деньги, которые ей передала ее дочь. В чем именно находились деньги, она сейчас не помнит, так как с тех пор прошло много времени. Допускает, что деньги ей передала дочь в сложенном листе бумаги или в бумажном конверте. Какими купюрами были деньги, она не помнит. Какая была общая сумма, она тоже не помнит. Почему на видеозаписи изображено, что она положила не все деньги на карту, ФИО1 в настоящее время пояснить не может, считает, что положила все имеющиеся деньги на свою карту. (т.2 л.д.79-81) Протоколом осмотра лазерного диска, изъятого у Свидетель №5, в верхней части экрана имеются надписи: 

<

данные изъяты> в помещение заходит женщина, одетая в черные брюки, черную обувь, белую куртку в коричневой шапке, на ходу в помещении с банкоматами одевает очки. Она проходит от входа в сторону камеры и подходит к банкомату, стоящему в центре вдоль правой от камеры стены, достает из обоих карманов куртки предметы, похожие на листы бумаги. После этого женщина проводит операции с банкоматом. После этого женщина достает из кармана куртки мобильный телефон-смартфон, на экран которого неоднократно нажимает. После этого женщина забирает из банкомата карту и деньги. 

<

данные изъяты> женщина покидает помещение. 

В верхней части экрана имеются надписи: 

<

данные изъяты> в помещение заходит женщина, одетая в черные брюки, черную обувь, белую куртку в коричневой шапке, на ходу в помещении с банкоматами одевает очки. Она проходит от входа в сторону камеры и подходит к банкомату, стоящему в центре вдоль правой от камеры стены, достает из левого кармана куртки сложенный пополам белый конверт, который кладет на рабочую панель банкомата слева от клавиш ввода. После этого женщина вставляет карту в банкомат, после чего берет обеими руками конверт, клапан которого не заклеен, перебирает пальцами находящиеся в конверте бумаги, похожие на денежные купюры, при этом облизывает пальцы правой руки, продолжая перебирать. После этого женщина нажимает на экран, после чего нажимает клавиши на клавиатуре банкомата. После этого женщина снова нажимает на экран банкомата. После этого женщина достает деньги из конверта деньги, кладет в лоток для денег, расположенный под экраном банкомата, после чего несколько раз нажимает на экран, а конверт сначала кладет на панель банкомата справа, потом сворачивает пополам и убирает в правый карман куртки. 

В ходе просмотра видеозаписей на вопрос: «Что изображено на видеозаписях? Узнаете ли Вы кого-то?», ФИО1 ответила, что на видеозаписях изображено, как она кладет деньги 

<

данные изъяты>». Она узнает на видеозаписях себя в женщине, изображенной на данных видеозаписях, и одетой в белую куртку, данные видеозаписи выполнены с камер видеонаблюдения, установленных в помещении, в котором находятся банкоматы, расположенном при входе в офис 

<

адрес> На вопрос: «Какие деньги Вы кладете и куда?», ФИО1 ответила, что дочь передала ей деньги, попросила положить на карточку, чтобы сохранить. На вопрос: «В чем передала вам деньги 

<

данные изъяты> ФИО1 ответила, что 

<

данные изъяты> передала ей деньги ДД.ММ.ГГГГ, в чем именно, он не помнит. На вопрос: «Сколько было денег?», ФИО1 ответила, что, сколько было денег, она не помнит, сколько дала 

<

данные изъяты>, столько она и положила, все деньги. Какими купюрами были деньги, она не помнит. На вопрос: «Вы видели на видеозаписи, как забирали деньги из банкомата? Почему вы забирали деньги из банкомата?», ФИО1 ответила, что да, она забрала деньги из банкомата, и это видно на видео. Однако объяснить, почему она берет деньги из банкомата, она не может, поскольку с тех пор прошло много времени

<

данные изъяты>

Проанализировав представленные суду доказательства преступных действий подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

В судебном заседании на основании показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий и заключениях специалистов, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ совершенного хищения в период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, из 

<

адрес> по 

<

адрес>, путем проникновения в жилище подсудимой ФИО1

Показания ФИО1 о ее причастности к совершению вышеуказанного преступления объективно подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу из показаний потерпевшей, свидетелей, исследованных в судебном заседании материалов дела.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 имеет среднемесячный доход около 

<

данные изъяты> рублей, она заявила, что ущерб в 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным. 

Квалифицирующий признак «с проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что 

<

данные изъяты> совершила хищение из квартиры потерпевшей Потерпевший №1 похитив из ее кармана ключ от данной квартиры, с помощью которого незаконно проникла в квартиру. 

В судебном заседании достоверно установлен, корыстный мотив совершения преступления ФИО1 

Это нашло свое отражение в показаниях подсудимой ФИО1 о том, что она нуждалась в денежных средствах, похищенные деньги потратила на личные нужды.

Прямой умысел подсудимой ФИО1 на совершение преступления подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся в похищении ключа, проникновении с его помощью в квартиру Потерпевший №1 завладении ее деньгами и в последующем распоряжением ими по своему усмотрению. 

Между действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законодателем к тяжким преступлениям.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Права подсудимой ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции РФ ей разъяснены. 

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1

Согласно заключению 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в лечении не нуждается. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает и в лечении от данной зависимости не нуждается. (т.2 л.д.122-123)

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяний подсудимая ФИО1 могла и осознавала фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, могла руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, ее медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающейся.

Суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

Исследуя личность подсудимой ФИО1 суд установил, что она судима ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты> состоит под административным надзором. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой; обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание на основании п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления 

<

данные изъяты> полное возмещение ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и ее близких родственников, ее возраст.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений особо опасным, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, при том, что она была дважды осуждена к реальному лишению свободы за тяжкое и особо тяжкое преступление.

Определяя наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания. 

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также положения ч.1 и ч.3 ст.68 УК РФ, при этом суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, при рецидиве преступлений, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Учитывая полное возмещение ущерба, состояние здоровья и возраст подсудимой, признание вины, раскаяние, суд приходит к выводу о достаточности их для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, в связи с чем, суд усматривает оснований для ее применения.

Имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Суд также не находит возможным применение положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых как альтернатива лишению свободы.

Положения ст. 73 УК РФ не применяются поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве. 

Оснований для назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая семейное и материальное положение ФИО1 суд не находит.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку имеются отягчающие вину обстоятельства. 

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимая 

<

данные изъяты> гражданский иск признал в полном объеме. В ходе судебного заседания возместила причиненный ущерб полностью.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ – 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Судья Малин А.А.