УИД 66RS0029-01-2024-001603-88

Дело № 12-85/2024

Решение

12 августа 2024 года город Камышлов

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Здор Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

данные изъяты> на постановление старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Камышловский» 

<

данные изъяты> от 17 июня 2024 года № 1649 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

обжалуемым постановлением должностного лица производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту причинения телесных повреждение 

<

данные изъяты>. ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Несогласившись с постановлением должностного лица, считая его незаконным, 

<

данные изъяты>. подала на него жалобу, в которой просит об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие в действиях ФИО1 умысла на причинение ей телесных повреждений и как следствие состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав представителя 

<

данные изъяты>., ФИО1, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 18 мая 2024 года около 11:30 по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> причинены побои.

По факту выявленного нарушения 19 мая 2024 года должностным лицом в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 23).

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку доказательств умышленного нанесения ФИО1 ударов потерпевшей не представлено, кроме того объяснения 

<

данные изъяты>. содержат противоречия.

Вместе с тем, в резолютивной части данного постановления должностного лица не указано лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении.

Так, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предписано, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, помимо прочего, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении должностным лицом данные требования законы не выполнены, сведения о лице, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, сроки и порядок обжалования постановления не указаны.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело, с учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы двухлетний срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, - возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого должностному лицу следует правильно установить фактические обстоятельства дела, собрать необходимые для принятия решения доказательства и совершить необходимые действия, оценить все доказательства в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса, дать мотивированную оценку всем доказательствам в своем постановлении, выполнить требования статей 24.1, 26.1 названного Кодекса, и, принять решение, суть которого будет отражена в постановлении, содержащем необходимые сведения в соответствии со статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Камышловский» 

<

данные изъяты> от 17 июня 2024 года № 1649 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, направить материал должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток со дня его вручения (получения) в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья Е.А. Здор