50RS0005-01-2019-002894-38 Дело № 2-2107/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. По договору ответчик принял на себя обязательства производить платежи в погашение кредита, однако, условия договора надлежаще не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.состоящая из: основного долга в размере 

<

данные изъяты>., задолженности по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате неустоек в размере 

<

данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, цвет Cерый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 

<

данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании было установлено следующее:

2 ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику денежные средства на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты. Ответчик, в свою очередь, предоставил истцу в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль 

<

данные изъяты>. выпуска, цвет 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, №,с залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями договорао предоставлении кредита на приобретение автомобиля и залога приобретенного транспортного средства, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком по указанному кредитному договору с залогом.

Ответчик в нарушение условий договора нарушает условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 811 ч.2 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства по договору и имеет задолженность перед истцом. 

В суд истцом представлен расчет задолженности (л.д. 12-18), согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностьответчика составляет по основному кредиту 

<

данные изъяты> задолженности по уплате процентов в размере 36029 руб. 43 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 

<

данные изъяты>. 

Суд, ознакомившись с представленным расчетом задолженности приходит к выводу, что расчет произведен верно и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. В связи с чем, может быть принятом судом при вынесении решения по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и предъявлены в соответствии с законом, в следствие чего, подлежат удовлетворению в полном объеме взыскав сумму задолженности с ответчика.

Истцом также ставятся требования об обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, цвет Cерый, идентификационный номер (VIN) №, № залоговой стоимостью имущества 

<

данные изъяты>.. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.(ч.1).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с имеющейся у ответчика задолженностью, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, путем продажи его с публичных торгов.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере 12 039 руб.

Руководствуясь ст. 309,310, 330, 810,811,819 ГК РФ, ст. 98, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «АйМаниБанк» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 пользу ООО КБ «АйМаниБанк» просроченную задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., задолженности по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> задолженность по уплате неустоек в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив стоимость имущества в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: