Дело № 2-2321/2024 копия

УИД50RS0009-01-2024-003430-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 27 ноября 2024 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых, с ежемесячным платежом – 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж – 

<

данные изъяты> рублей. Данный договор заключен в рамках дистанционного банковского обслуживания, в ходе которого доступ в «ВТБ –Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента и посредством проверки соответствия указанных им данных предъявленному идентификатору. ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в «ВТБ-Онлайн» посредством ввода кода, в результате которой произошла его аутентификация, ознакомившись с условиями кредитного договора он акцептовал получение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик исполнял свои обязательства в рамках договора ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения истцом штрафных санкций в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которой:

<

данные изъяты> рублей – основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей – пени по процентам; 

<

данные изъяты> рублей - пени по основному долгу, которую просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. По номеру телефона, имеющемуся в материалах дела известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, так как он на звонки не отвечал. Повестка, направленная ответчику ФИО1 возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения. Следовательно, по извещениям за получением повестки ответчик не является, и суд расценивает данные действия ответчика как отказ от получения извещения, поэтому в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд, в виду отсутствия возражений представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, и договоры. В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ). В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ). 

Параграфом 1 гл. 42 ГК РФ регулируется отношения, вытекающие из заключения договора займа. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,2 % годовых, с ежемесячным платежом – 16 129,15 рублей, последний платеж – 16 850,24 рублей (л.д.22-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода произошла аутентификация клиента, и ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик акцептовал получения кредита в вышеуказанной сумме, путем отклика на предложение Банка и принятии условий кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления денежных средств ответчику (л.д.14-21).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с учетом снижения истцом штрафных санкций в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которой:

<

данные изъяты> рублей – основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей – пени по процентам; 

<

данные изъяты> рублей - пени по основному долгу (л.д.10-13).

Представленный истцом расчет принимается судом как верный, данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при обращении Банком ВТБ (ПАО) в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина (л.д. 9), заявленные истцом требования удовлетворены, в связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт РФ серия 

<

данные изъяты> №, выдан УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которой: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей – пени по процентам; 

<

данные изъяты> рублей - пени по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2024.

Судья подпись Ю.С. Акользина