Дело № 2-96/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 февраля 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой А.В.;

при секретаре Захаровой Г.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-96/2018 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество. Третьим лицом указана Администрация Качканарского городского округа.

В обосновании требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла её мать ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из гаража №а, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 7 микрорайон, гаражный массив №. 

Как указывает истец, наследниками по закону являются она - как дочь умершей, ФИО4 - сын наследодателя и ФИО5 - внук умершей и сын истца. Для принятия наследства истец обратилась к нотариусу, однако оформить документы на гаражный бокс надлежащим образом не представляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности на гараж за умершей ФИО1 

Данный гараж был построен в период брака родителей истца - ФИО11 А.М., Р.М. самостоятельно, за счет собственных средств застройщика. Впоследствии ФИО7 переоформил данный гараж на имя ФИО1 по акту передачи, оформленном в Качканарском БТИ. Затем, начиная с 1987г. гараж передавался по акту передачи, оформленному в КБТИ членам семьи истца, на имя истца, последняя передача гаража состоялась 11.08.1997г., в результате которой ФИО1 вновь стала его владельцем. Еще при жизни ФИО1 оформила технический паспорт на указанный гараж, в постановлении главы Администрации 

<

адрес> о выделении земельного участка под строительство индивидуальных гаражей, ФИО1 указана как застройщик. Постановлением Главы Администрации 

<

адрес> от 11.12.2014г. индивидуальному гаражу был присвоен адрес. До своей смерти наследодатель пользовалась гаражом, однако её право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке, поскольку возникло до введения обязанности регистрации такого права. После смерти ФИО1 гаражом пользуется истец, которая ставит там свой автомобиль, имеет ключи от гаража, другие наследники на гараж не претендовали и не претендуют. Поскольку оформить документы на гараж после смерти матери возможно только в судебном порядке, истец ФИО3 обратилась в суд и просит:

- включить гараж №а, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив 9/1 в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей 28.05.2012г., 

- признать за ФИО3 право собственности на гараж №а, гаражный массив № в городе 

<

адрес> в порядке наследования.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 10 января 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил свое согласие с заявленными исковыми требованиями истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой выразил свое согласие с заявленными исковыми требованиями истца.

Представитель ответчика Администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд письменный отзыв, содержащий просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При предоставлении необходимых доказательств не возражали против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд письменный отзыв, содержащий просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При предоставлении необходимых доказательств не возражали против удовлетворения требований истца.

Суд, с учетом мнения истца ФИО3, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика Администрации Качканарского городского округа и третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Как установлено в судебном заседании ФИО3 является дочерью умершей ФИО1 (л.д. 6). 

По данным наследственного дела, открытого нотариусом 

<

адрес> ФИО8, в качестве наследников по завещанию умершей ФИО1 указан сын ФИО4, дочь ФИО3, внук ФИО5. Наследственное имущество по завещанию состоит из квартиры и денежных средств, по которому были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Спорный гараж умершая завещала дочери ФИО3 (л.д. 51). На спорный гараж свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

При рассмотрении требования истца о признании права собственности на наследственное имущество - гараж, необходимо установить, что спорное имущество принадлежало наследодателю.

Поскольку права на спорное имущество при жизни наследодателя оформлены не были, в настоящий момент регистрацию объекта - здания гаража за умершей осуществить невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью, что само по себе не является основанием для отказа в иске.

Гараж представляет собой нежилое здание, площадью 20,9 кв.м., ввод в эксплуатацию 1970 год. 

Так, из материалов дела усматривается, что наследодатель ФИО9 на законном основании владела спорным имуществом,что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в БТИ (л.д. 50), а также постановлением главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, где она включена в список владельцев гаражей (л.д. 15). 

С ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществлял Качканарский филиал Учреждения юстиции по государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним на территории 

<

адрес>, что является общеизвестным фактом. Ранее этого периода объекты не сдавались в эксплуатацию после постройки, технические паспорта выдавались по мере обращения граждан в органы БТИ, никаких сроков для обращения за такими документами законами не предусматривалось, хотя граждане пользовались своим имуществом на протяжении длительного времени. Таким образом, следует признать, что наследодателю спорное имущество принадлежало на праве собственности, следовательно, данное имущество подлежит включению в наследство после его смерти.

При этом, суд руководствуется нормами наследственного права, по которым в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Наследник ФИО3 намерена зарегистрировать свои права на данное имущество в порядке наследования, получила Постановление главы Администрации Качканарского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменения в данные владельца с «ФИО2» на «ФИО1» (л.д. 19), а также Постановление главы Администрации Качканарского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № которым, присвоен адрес объекту: 

<

адрес>, гаражный массив №, гараж №а (л.д. 20),заказала кадастровую выписку о земельном участке (л.д. 21-24), кадастровый паспорт объекта недвижимого имущества (л.д. 26-27).

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть вступившие в законную силу судебные акты. 

Учитывая, что в судебном заседании наличие иных наследников, кроме истца, принявшего наследство, не установлено, срок для принятия наследства истек, она является лицом, принявшим наследство (гараж) после смерти матери, суд полагает возможнымудовлетворить заявление ФИО3 и признать за ней право собственности на гараж №а в гаражном массиве № в городе 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж №а в гаражном массиве № в городе 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова