Дело № 2а-249/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года с.Еткуль Челябинская область

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Черепанова С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени за несвоевременную уплату налога 

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС РФ № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в размере 3099 рублей и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 58 рублей 47 копеек. В обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с регистрацией на его имя транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговым органом на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Срок уплаты транспортного налога установлен действующим законодательством не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. В указанный срок ответчик налог не уплатил. В настоящее время ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 3099 рублей. На сумму неуплаченного налога начислена пеня в размере 58,47 рублей (расчет пени приложен к иску). 

В судебное заседание представитель административного истца - МРИ ФНС № 10 по Челябинской области - не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. О рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявил; доказательств уважительности причин неявки суду не представил. 

В связи с неявкой сторон, которая не признана судом обязательной, дело на основании п.7 ст.150, ст.292 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком, 

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и которая уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст.75 НК РФ).

Согласно ст.ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога с наличием у него зарегистрированных на его имя транспортных средств: 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №; 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №. Согласно налоговых уведомлений, налоговых требований об уплате налога, пени по состоянию на 12.02.2018 года за ФИО1 числится задолженность по уплате данных налогов и пени в размере 3157,47 рублей. Вынесенный по заявлению налогового органа судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу отменен в вязи с поступившими возражениями должника.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, в нарушение требований ч.1 ст.62 КАС РФ доказательств исполнения обязанности по уплате налогов за рассматриваемый период в отношении указанных объектов налогообложения не представил.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по налогам и сборам России № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, в бюджет задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 3099 рублей и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 58 рублей 47 копеек; всего взыскать 3157 (три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий :