Дело № 2 - 262/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» (далее – ООО МКК «СибирьИнвест») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что 27 марта 2019 года между ООО МКК «СибирьИнвест» и К. был подписан договор займа № (далее - Договор займа). На основании п. 1 Договора займа истец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 40000 рублей. В соответствии с п. 17 Договора займа истец с согласия и по поручению ответчика часть суммы займа в размере 40000 рублей выдал наличными ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27 марта 2019 года. Согласно п.4 Договора займа заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 56 % с даты предоставления займа до даты фактического окончания погашения займа. При этом стороны договора согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должны осуществляться заемщиком в соответствии с условиями Договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п. 6 Договора займа. Срок возврата займа и уплаты процентов заемщиком был нарушен. В счет исполнения обязательства по Договору займа от заемщика поступили следующие денежные средства: проценты в сумме 14128 рублей 91 копейка, основной долг в сумме 18312 рублей 09 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 21687 рублей 91 копейка, сумма неоплаченных процентов – 431 рубль 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ К. умер, предполагаемым наследником является ФИО1, с которой истец и просит взыскать задолженность по Договору займа в размере 22119 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга составляет 21687 рублей 91 копейка, 431 рубль 39 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами, кроме того просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 863 рубля 58 копеек.

Представитель истца – ООО МКК «СибирьИнвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила в суд письменный отзыв, согласно которому просила в удовлетворении иска ООО МКК «СибирьИнвест» отказать, поскольку в наследственные права на имущество после смерти своего отца К. не вступала, наследственное имущество отсутствует. 

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 27 марта 2019 года между ООО МКК «СибирьИнвест» и К. был заключен договор потребительского займа № на сумму 40000 рублей, на срок по 28 сентября 2020 года с начислением процентов за пользование заемными средствами по ставке 56 % годовых. 

Как следует из пп. 1 – 4 Договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 56 %. При этом стороны Договора займа согласовали количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – количество платежей – 18, периодичность – ежемесячно, размер платежей включает в себя проценты, начисленные за фактическое количество дней пользования займом, и часть суммы займа. При этом все платежи по договору равные и составляют 3340 рублей 75 копеек. Все суммы и даты платежей по договору займа указаны в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора займа (п. 6 Договора займа). 

Срок возврата займа и уплаты процентов заемщиком был нарушен. 

В счет исполнения обязательства по договору займа от заемщика поступили следующие денежные средства: проценты в сумме 14128 рублей 91 копейка, и основной долг в сумме 18312 рублей 09 копеек, доказательств иного в материалы дела не представлено. 

По состоянию на 10 августа 2020 года сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляла 21687 рублей 91 копейка, сумма неоплаченных процентов – 431 рубль 39 копеек.

Согласно записи акта о смерти №, К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Истцом предъявлены требования к предполагаемому наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа. 

Ответчик ФИО1 возражала против предъявленного иска, указав, что К. при жизни приходился ей отцом, при этом наследство после его смерти она не принимала. 

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно письменной информации нотариуса Хабарского нотариального округа ФИО2 от 24 августа 2020 года № 275 наследственное дело к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Таким образом, установлено, что с заявлением о принятии наследства К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не обращалась. Свидетельство о праве на наследство после смерти К. никому из наследников не выдавалось. 

Из письменного отзыва ответчика ФИО1 следует, что наследственное имущество после смерти К. отсутствует.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, факт вступления ответчика ФИО1 в наследство после смерти К. не доказан, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «СибирьИнвест» не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2020 года. 

Председательствующий судья О.А.Зорина

Верно

Судья О.А.Зорина

Секретарь суда А.А.Коростелева