Дело № 2а-2944/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 02 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Киселевой И.В.,

с участием в деле:

административного истца – ФИО1,

административного ответчика – Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия», его представителей ФИО2, действующей на основании доверенности от 02 октября 2017 года № 5378, представившей диплом о высшем юридическом образовании, ФИО3, действующего на основании доверенности от 18 мая 2017 года № 2563, представившего диплом о высшем юридическом образовании,

заинтересованного лица – Призывной комиссии городского округа Саранск, в лице ФИО4, действующего на основании Указа Главы Республики Мордовия от 25 сентября 2017 года № 227-УГ и распоряжения Администрации городского округа Саранск № от 09 октября 2017 года №573-ра

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа Саранск от 06 октября 2017 года о призыве ФИО1 на военную службу, признании за ФИО1 право на отсрочку от призыва на военную службу в период обучения в Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» по очной форме обучения по направлению подготовки 38.04.02 «Менеджмент» до 31 августа 2019 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа Саранск от 06 октября 2017 года о призыве ФИО1 на военную службу, признании за ФИО1 права на отсрочку от призыва на военную службу в период обучения в автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» (далее по тексту - АНО ОВО Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации») по очной форме обучения по направлению подготовки 38.04.02 «Менеджмент» до 31 августа 2019 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 06 октября 2017 года решением призывной комиссии городского округа Саранск он признан годным к военной службе с незначительными ограничениям и призван на военную службу. Ему была вручена повестка, в которой указано, что он обязан 13 октября 2017 года к 9 часам 30 минутам явиться в военный комиссариат г. Саранска для отправки к месту прохождения военной службы. На его возражения относительно принятого решения председателем призывной комиссии было сообщено о том, что с учетом ранее двух предоставленных отсрочек от призыва на военную службу (до окончания школы и окончания ВУЗа для обучения по программе бакалавриата), оснований для предоставления третьей отсрочки для обучения по программе магистратуры не имеется. Полагает, что оспариваемый акт нарушает его права на получение отсрочки от призыва на военную службу. Он родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил среднее (полное) общее образование В МОУ «средняя образовательная школа № 5» в 2013 году, что подтверждается аттестатом серии 13 АБ № 0014308 от 20 июня 2013 года. В соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» принят на воинский учет в военном комиссариате г.Саранска 3 февраля 2012 года, что подтверждается отметкой в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ЕА № 3348515. Ему был представлена отсрочка от призыва на военную службу до 2017 года по подпункту «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на время обучения в АНО ОВО Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» по программе бакалавриата. 05 июля 2017 года после окончания учебного заведения, ему была присвоена квалификация бакалавр (протокол № 1). В августа 2017 года он поступил в АНО ОВО Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» на первый курс по очной форме обучения по программе магистратуры (приказ о зачислении № 2176-ко от 14 августа 2017 года), где обучается в настоящее время и представил соответствующие документы в военный комиссариат. Срок обучения установлен до 31 августа 2019 года. Данное учебное заведение имеет государственную лицензию на право оказания образовательных услуг, в том числе по высшему образованию программы магистратуры по указанной специальности. 06 октября 2017 года после проведения диагностических исследований в соответствии с пунктом 7 Инструкции к приказу Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 мая 2001 года № 240/68 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе, медицинского освидетельствования и определения годности к военной службе» призывная комиссия городского округа Саранск вынесла решение о призыве его на военную службу (копия протокола не вручена), категория годности – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Отправка к месту службы назначена на 13 октября 2017 года. В его удостоверении какой-либо отметки о предоставлении отсрочки до окончания школя не имеется.

Ссылаясь на Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», пункт 10.1 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях», утвержденных постановлением Главного государственного врача Российской Федерации от 29 декабря 2010 года № 18910.1, пункт 40 Приложения № 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года № «Об организации медицинского обеспечении подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», административный истец просит суд признать незаконным решение призывной комиссии городского округа Саранск от 06 октября 2017 года о призыве ФИО1 на военную службу; признать за ФИО1 право на отсрочку от призыва на военную службу в период обучения в АНО ОВО Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» по очной форме обучения по направлению подготовки 38.04.02 «Менеджмент» до 31 августа 2019 года.

Административный ответчик Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Мордовия (далее по тексту – ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия») представило возражения на административный иск, в которых указывает, что на момент вынесения решения о призыве ФИО1 на военную службу от 06 октября 2017 года, он утратил свое право на предоставление отсрочки на основании подпункта «а» пункта2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ. ФИО1 был принят на воинский учет военного комиссариата города Саранска 03 февраля 2012 года. ФИО1 исполнилось 18 лет 26 апреля 2013 года, таким образом в момент его 18-летия он получал среднее общее образование в МОУ «Общеобразовательная школа № 5», которое закончил 20 июня 2013 года. 07 мая 2013 года (протокол № 24 от 07 мая 2013 года) ФИО1 до 25 июня 2013 года была предоставлена первая отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на время его обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность по программам среднего общего образования (МУО «Общеобразовательная школа № 5»). 24 июня 2013 года (протокол № 55 от 24 июня 2013 года) ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «г» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» до 01 октября 2013 года.

28 октября 2013 года (протокол № 20 от 28 октября 2013 года) ФИО1 была предоставлена вторая отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на время его обучения в имеющем государственную аккредитацию АНО ОВО Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» по программе бакалавриата на период освоения образовательной программы Экономика - 4 года (с 2013 года по 2017 год). 06 октября 2017 года решением призывной комиссии городского округа Саранск в отношении ФИО1 в соответствии с выставленной ему категорией годности к военной службе Б, пп-4 было принято решение о его призыве на военную службу (протокол № 5 от 06 октября 2017 года). Решение призывной комиссии городского округа Саранск в отношении ФИО1 на военную службу и зачислении в команду 60 является законным, поскольку зачисление административного истца в магистратуру не может рассматриваться как основание для предоставления ему отсрочки от призыва, поскольку предусмотренная подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, например как в данном случае - в связи с обучением в образовательной организации по программе бакалавриата (абзац 7 подпункта «а» пункта 2 статья 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Более того, ФИО1 получил диплом бакалавра, реализовав свое право на получение высшего образования. Довод административного истца о том, что ему не было известно о первой отсрочке, а также о том, что сведений о данной отсрочке нет в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в связи с чем данную отсрочку нельзя считать предоставленной на законных основаниях, считают несостоятельным, поскольку отсутствие указанной записи не может свидетельствовать о незнании ФИО1 о принятых в отношении него решениях, которые содержатся в личном деле призывника. Личное дело призывника было выдано ФИО1 на руки при прохождении медицинской комиссии и он имел возможность и должен был ознакомиться с его содержанием.

На основании изложенного административный ответчик просит суд отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к военному комиссариату Республики Мордовия о признании незаконными и отмене решения призывной комиссии городского округа Саранск от 06 октября 2017 года, признании права на отсрочку. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представители административного ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия ФИО2 и ФИО3 административные исковые требования ФИО1 не признали, возражали против их удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях на административный иск. 

Представитель ответчика Призывной комиссии городского округа Саранск ФИО4 исковые требования ФИО1 не признал, возражал против их удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2012 года ФИО1 принят на воинский учет в отдел Военного комиссариата Республики Мордовия по городскому округу Саранск.

07 мая 2013 года учащемуся средней школы № 5 ФИО1 на основании справки № 79 от 09 апреля 2013 года призывной комиссией городского округа Саранск предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 25 июня 2013 года по подпункту «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ, что подтверждается выпиской из протокола заседаний призывной комиссии городского округа Саранск № 24 от 07 мая 2013 года.

24 июня 2013 года ФИО1 призывной комиссией городского округа Саранск предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по подпункту «г» пункт 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ до 01 октября 2013 года, что подтверждается выпиской из протокола заседаний призывной комиссии городского округа Саранск № 55 от 24 июня 2013 года.

28 октября 2013 года ФИО1 призывной комиссией городского округа Саранск предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на время обучения в Саранском кооперативном институте, имеющему государственную аккредитацию, по специальности «Экономика», на основании справки № 1348-01-93/11 от 14 октября 2013 года по подпункту «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ до 2017 года, что подтверждается выпиской из протокола заседаний призывной комиссии городского округа Саранск № 20 от 28 октября 2013 года.

06 октября 2017 года решением призывной комиссии городского округа Саранска ФИО1 на основании статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ призван на срочную военную службу, с зачислением в команду 60 (протокол № 5 от 06 октября 2017 года).

Из справки от 07 сентября 2017 года, выданной АНО ОВО Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» ФИО1 является студентом отдела аспирантуры и магистратуры направления подготовки 38.04.02 «Менеджмент» 1 курса очной формы обучения. Период обучения с 01 сентября 2017 года по 31 августа 2019 года.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1,2 статьи 59).

В соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с пунктом 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 (далее Положение) призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений, в том числе отделов по муниципальным образованиям военного комиссариата, при содействии местной администрации.

Таким образом, призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты, являющиеся территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и являющиеся юридическими лицами, за счет средств федерального бюджета. При этом согласно пункту 20 и подпункту 24 пункта 21 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07 декабря 2012 года № 1609, военный комиссариат возглавляет военный комиссар, который организует работу по судебной защите прав и законных интересов Министерства обороны Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вопрос о призыве ФИО1 на военную службу рассмотрен призывной комиссией по городскому округу Саранск, созданной на основании Указа Главы Республики Мордовия от 25 сентября 2017 года № 227-УГ «О создании призывных комиссий в Республике Мордовия». На заседании комиссии присутствовало 6 её членов. Оспариваемое решение принято единогласно. 

В соответствии с пунктом 14 Положения решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения начальника отдела (муниципального) о предварительном предназначении призывника. При этом учитывается также потребность в накоплении военных специалистов в запасе для комплектования войск по мобилизационному плану. 

Вопрос о призыве ФИО1 на военную службу рассмотрен на заседании призывной комиссии по городскому округу Саранск в его присутствии на основании его пояснений, анализа документов, представленных им, заключения медицинского освидетельствования.

Из личного дела призывника ФИО1 усматривается, что его медицинское освидетельствование произведено в соответствии с требованиями Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, медицинское обследование проведено врачами-специалистами, перечень которых установлен Положением о военно-врачебной экспертизе, вынесено заключение о годности к военной службе по категории Б пп-4.

Проанализировав представленные документы, заключение медицинского освидетельствования призывная комиссия пришла к правильному выводу о том, что ФИО1 подлежит призыву на военную службу с зачислением в команду 60, поскольку не имелось оснований для принятия иных решений, предусмотренных частью 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ (о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности).

В силу положений подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу в частности имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в: организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами (абзац второй); программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата (абзац седьмой); программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры (абзац девятый).

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если: первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем пятым настоящего подпункта; первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацами вторым и (или) пятым настоящего подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем седьмым или восьмым настоящего подпункта; первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем седьмым настоящего подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем девятым настоящего подпункта.

Таким образом, поступление административного истца в магистратуру не может рассматриваться как основание для предоставления ФИО1 отсрочки от призыва, т.к. ранее дважды принимались решения об отсрочке от призыва по основаниям, предусмотренным абзацами вторым и седьмым подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ, что исключает предоставление третьей по счёту отсрочки от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному абзацем девятым подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ.

Решение призывной комиссии городского округа Саранск от 06 октября 2017 года о призыве ФИО1 на военную службу принято единогласно всеми членами призывной комиссии (л.д. 5 оборот личного дела призывника), в рамках предоставленной призывной комиссии городского округа Саранск компетенции с соблюдением требований норм законодательства, порядок принятия решения соблюден, права и свободы административного истца не нарушает, не препятствует освоению выбранного им уровня профессионального образования, поскольку приказом Минобрнауки России от 13 июня 2013 года № 455 «Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся» предусмотрено, что основанием для принятия решения о предоставлении обучающемуся академического отпуска является, в том числе, призыв на военную службу. В соответствии с пунктом 7 Порядка № 455 академический отпуск завершается по окончании периода времени, на который он был предоставлен, после чего обучающийся допускается к обучению.

Согласно статье 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

Довод административного истца ФИО1 о том, что решение призывной комиссии городского округа Саранск нарушает принцип равенства граждан перед законом, так как ставит право лиц одного года рождения на продолжение обучения по программе магистратуры в год получения высшего образования в зависимость от даты рождения и начала обучения в средней школе, то есть наступления событий не зависящих от участников данных правоотношений, не соответствует нормам права, подлежащим применению при регулировании спорных правоотношений.

Доводы административного истца ФИО1 об отсутствии в его удостоверении какой-либо отметки о предоставлении отсрочки до окончания школы, чем нарушены его права, несостоятелен по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 40 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 400 решение призывной комиссии заносится в протокол заседания призывной комиссии, а в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, делается запись о принятом решении.

Вместе с тем, суд считает, что ФИО1 знал о решениях призывной комиссии городского округа Саранск о предоставлении ему отсрочек от призыва.

Из пояснений, данных ФИО1 в суде следует, что он по всем предоставленным ему отсрочкам проходил медкомиссию, в связи с чем ему выдавали личное дело призывника, следовательно, административный истец не отрицает, что вызывался на заседания призывной комиссии, в том числе имевшей место 07 мая 2013 года.

Из материалов личного дела призывника установлено, что ФИО1 предоставил в военный комиссариат справку № 79 от 09 апреля 2013 года об обучении в 11 классе Муниципального общеобразовательного учреждения «средняя общеобразовательная школа № 5», свою характеристику, справку № 1348-01-93 от 14 октября 2013 года, справку № 893-01-93/11 от 08 сентября 2014 года, справку № 1038-01-93/4 от 22 февраля 2015 года, справку № 47-01-93/1 от 24 марта 2016 года.

Данные справки представлены ФИО1 с целью подтверждения обстоятельств, являющихся основаниями для предоставления отсрочек от призыва на военную службу, предусмотренных подпунктами «а» и «г» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ.

Из материалов личного дела призывника установлено, что ФИО1 неоднократно проходил медицинское освидетельствование в 2012-2017 г.г.

Согласно приложению № 31 к Инструкции по проведению призыва гражданин обязан лично присутствовать на заседании призывной комиссии. Принятое в отношении его решение объявляется ему председателем призывной комиссии. В ходе медицинского освидетельствования гражданина личное дело призывника передается от врача-специалиста к врачу-специалисту по мере прохождения им освидетельствования.

С учётом изложенного суд считает, что, проходя медицинское освидетельствование 25 апреля 2013 года, 26 июня 2013 года, 06 октября 2017 года, 26 октября 2017 года ФИО1 мог и должен был ознакомиться с принятыми решениями об отсрочках, сведения о которых имеются в личном деле призывника, которое выдается призывнику на руки при прохождении медицинской комиссии. 

На основании указанного следует, что административный истец ФИО1 знал о предмете рассмотрения заседания призывной комиссии и цели вызова на медицинское освидетельствование, по результатам которых 07 мая 2013 года принято решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу до окончания школы, доказательств обратного суду не представлено.

Пункт 12 части 1 статьи 34 Федерального закона № 273-ФЗ и пункты 4, 7 Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся, утверждённого приказом Минобрнауки России от 13 июня 2013 года № 455, при призыве на военную службу гражданина, обучающегося по программе магистратуры, гарантируют гражданину, прошедшему военную службу, право на завершение обучения, для чего ему предоставляется академический отпуск.

В связи с изложенным обжалуемое решение призывной комиссии городского округа Саранск не нарушает право административного истца на получение высшего образования по программе магистратуры.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, или оснований для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных статьёй 196 настоящего Кодекса, не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что административному истцу ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, произведенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей возмещению не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административным истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа Саранск от 06 октября 2017 года о призыве ФИО1 на военную службу, признании за ФИО1 право на отсрочку от призыва на военную службу в период обучения в Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» по очной форме обучения по направлению подготовки 38.04.02 «Менеджмент» до 31 августа 2019 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2017 года. 

Судья О.П. Ледяйкина